hits

desember 2017

Terje Tvedt imponerer. Men han skylder oss noen svar.

Professor Terje Tvedt har skrevet ei bok som omtales p kultur- og debattsidene i alle landets meningsbrende aviser. En imponerende bedrift, i seg sjl.

Problemet er at Tvedt aldri gjr annet enn beskrive virkeligheten. Han skylder oss fortelle hva han mener er svar p problemene han tar opp. Som Karl Marx sa - filofofenes oppgave er ikke beskrive virkeligheten, men forandre den.

Du finner min omtale av "Det internasjonale gjennombruddet" p www.arildronsen.no.

Det meste tyder p at Frode Berg var spion

3000 euro i kontanter i jakkelomma, for gi til en person man ikke kjenner i Russland. En helt streit vennetjeneste?

FRODE BERG: Arrestert i Moskva, med drlige framtidsutsikter. Foto: iFinnmark/Amund Trellevik.

Den forelpige historien om den spionmistenkte, tidligere grenseinspektr Frode Berg, har satt nasjonale flelser i sving. I Sr-Varanger brukte presten, Torbjrn Brox, julegudstjenesten til reise parolen bring Frode hjem. Umiddelbart etter arrestasjonen, brukte toneangivende nyhetsmedia Bergs familie som sannhetsvitne for at Berg aldri i verden kan ha opptrdt som spion.

Alle fakta i saken er naturlig nok ikke p bordet. Men i dag meldes det at Berg ble stoppa p gata i Moskva 5. desember. P seg hadde han 3000 euro, i kontanter. Iflge hans advokat, hadde Berg tatt dem med seg til Russland, for gi dem til en russer han ikke visste hvem var.

En vennetjeneste, sier Berg - som mener han ble lurt inn i ei felle. Det russiske sikkerhetspolitiet (FSB) mener Berg var i ferd med motta hemmelige dokumenter om den russiske marinen. FSB navngir den russiske borgeren Zjitnjuk som forrderen, alts mannen som skulle overlevere dokumentene til Berg.

Slik saken n str, tyder det meste - slik jeg ser det - p at Berg var ute p spionoppdrag. I tjeneste for Norge og Nato. Purk eller skurk? Det kommer an p hvilket ststed man har. Intet nytt under solen i spionverdenen.

En eventuell rettssak vil neppe komme opp fr sommeren 2018, og praksis tilsier at Berg ligger tynt an. Slik saken n framstr, synes russerne ha en god sak. Tenk deg sjl:

Ville du bragt med deg 30.000 kroner i kontanter over grensa til Russland, med beskjed om overlevere dem til en person du ikke veit hvem er? Som en vennetjeneste? Noe slikt fordrer i det minste at du har ftt med deg et telefonnummer, eventuelt tid og sted for et mte.

Klassisk spionasjeopplegg? Ja visst. Og om du opptrer som en spion, m du nesten ta hyde for bli betrakta som spion.

Jeg har dessverre liten grunn til tro at saken her hjemme vil bli behandla rasjonelt i ukene og mnedene som kommer. I Sr-Varanger er det allerede oppretta en aksjonskomit. Den skal, iflge Aftenposten: Mobilisere lokale krefter for synliggjre at hele lokalsamfunnet str bak.

Nettopp. Et helt lokalsamfunn, som ikke aner noen verdens ting om sakens innhold. Men mobilisere, det skal man.

 

Trond Giske m ut.Og det med yeblikkelig virkning.

Om han ikke skal miste all troverdighet, m partileder Jonas Gahr Stre ta grep. Han m kaste Trond Giske ut av partikontorene. Og det med en gang - alts n.

TROND GISKE: Br ha gjort sitt i norsk politikk. Foto: Hkon Mosvold Larsen (NTB scanpix)

Etter tidenes valgnederlag i oktober, har Ap-leder Jonas Gahr Stre sitt stri med. Trond Giske i nestlederstilling kan vise seg bli mye vanskeligere hndtere. Hvis partilederen ikke yeblikkelig tar grep.

Det heter gjerne at en sak alltid har to sider. Det er i og for seg korrekt. Men i saken Trond Giske vs. unge kvinner ser det ut til vre bare n troverdig versjon. Nestleder i Arbeiderpartiet, Trond Giske - valgt av landsmtedelegatene i 2015, og gjenvalgt i 2017 - er det vi p godt norsk kaller en gammal gris. Historien fra Fafos rsfest i 2011 sier sitt, og forteller egentlig alt vi behver vite.

En mann med s drlig dmmekraft kan umulig f lov til stille til valg p en Arbeiderpartiliste ved neste korsvei. Det vre seg kommune- eller stortingsvalg.

Hvordan dette skal skje iflge partivedtektene, er underordna. Jeg gir strengt tatt blaffen i Gahr Stres julefred. Sjefen i landets strste parti m finne seg i vre p jobb, ogs nr andre har fi. Men det jeg skjnner, er at partilederen ikke fr noen form for julefred - dersom han ikke gir sin nestleder sparken.

Mange av oss har for vane si at nok er nok. Denne gangen gr det til topps i norsk politikk. Nok er nok. Det faktum at Giske ganske sikkert str "til venstre" i Arbeiderpartiet er helt uinteressant. Nok er nok.

 

 

Familien: Frode er ingen spion! Nei vel.

FRODE BERG: Arrestert i Russland, mistenkt for spionasje til fordel for Norge og USA. FFoto: iFinnmark/Amund Trellevik

For f svar p om en person er spion eller ei - gr man da til nrmeste familie for finne svaret?

Den 62 r gamle pensjonisten Frode Berg er arrestert i Russland. Sikta for spionasje til fordel for Norge og USA. Jeg har ingen formening om hvorvidt Berg har agert som spion. Men dette veit jeg: Norge/USA har sine spioner i Russland. Liksom russerne har sine spioner i Norge. Som et slags sannhetsvitne, anbefaler jeg p det sterkeste John Le Carrs forelpig siste roman.

Nr nyhetsbildet her hjemme i dgn etter dgn preges av at Bergs familie mener han umulig kan ha vrt spion - da er det grunn til steile.

Jeg mener ganske mye om Treholt-saken, men tenk deg dette scenarioet: Dagen etter at Arne Treholt ble arrestert, oppsker TV 2 eller VG den arrestertes far, Thorstein. Ser du for deg overskriften?

Thorstein Treholt: - Min snn kan umulig ha vrt spion!

Alle skjnner hvor hplst dette er. Hvis du skal leite etter sannheten om hvorvidt en person er spion eller ei, er den nre familien det absolutt siste stedet du skal ske svar. Hva tror desken i TV 2 og VG (og en del andre medier) at brdre og ssken skal si? Jeg har lenge hatt mistanke om at Frode holdt p med lyssky virksomhet!?

Som sagt: Verken undertegnede, VG eller TV 2 har den ringeste anelse om sannheten bak arrestasjonen av Frode Berg - og det er aktverdig jakte  sannheten. Men man er ikke forplikta til opptre som idiot underveis.

 

Hege Storhaug i Nobelkomiteen?!

Carl I. Hagen ble ikke valgt inn i Nobelkomiteen. Og n tar han hevn: Han peker p Hege Storhaug!

HEGE STORHAUG: P full fart inn i Nobelkomiteen. Foto: Fredrik Varfjell/NTB Scanpix

Jeg har skrevet om dette fr, og med Hege Storhaugs kandidatur blir bildet glassklart. De andre partiene p Stortinget greide stanse Hagen, men de gjorde det utelukkende ved henvise til formalia: Stortingsrepresentanter kan ikke sitte i Nobelkomiteen.

Ja, Jonas Gahr Stre gjorde det tindrende klart at han ikke var ute etter endre ordninga som tilsier at partiene kan oppnevne sine kandidater ut fra stemmetall i stortingsvalget. Dette er en ordning Stortinget sjl har innfrt, og siden ingen har turt bruke politiske argument mot Carl I. Hagens kandidatur - ikke fr Rdts Bjrnar Moxnes gjorde det fra Stortingets talerstol i dag - s sitter resten av Stortinget med skjegget i postkassa.

Det har vrt utrolig mye fram og tilbake i sirkuset rundt Carl H. Hagen og hans nobeldrm, men dette str klart igjen som fasit: Dersom Fremskrittspartiet kommer opp med en valgbar kandidat, s vil vedkommende bli valgt.

Om Frp kommer til flge Hagens rd, og alts innstille Hege Storhaug som partiets kandidat? You bet! Her er det flere enn Hagen som vil ha hevn!

Dermed sitter vi der, med Hege Storhaug i fanget. Eller rettere sagt, i Nobelkomiteen. Jeg syns Storhaug ofte er vel verdt lytte til, men en fredens forkjemper kan hun neppe sies vre. For finne en som skaper s mye splid som Hege Storhaug, m vi nesten g til Carl I. Hagen.

S kan vi jo bare vente p overskriftene i utenlandsk presse: Islamofob ble medlem av Nobelkomiteen!

Hva dette vil bety for prisens prestisje, behver man ikke ha hyere utdanning for forst.

Men n fr de svi, de som ikke klart og tydelig sa at Carl I. Hagen av politiske rsaker var uegna som medlem i Nobelkomiteen.