hits

november 2017

- Vi har scoret i Marseille, dere!

Det m vre lov gjre seg noen refleksjoner, nr Aftenposten i dag bruker 10 (!) sider p landskampen mellom Norge og Brasil for snart 20 r siden.

23. JUNI 1998: Norge har sltt Brasil i fotball-VM. "Vi har scoret i Marseille, dere!" (Arne Scheie). Foto: Omar Torres/Scanpix

Aftenposten har tatt p seg ansvaret arrangere en jubileumskamp. 9. juni skal Norge mte Brasil p Ullevl stadion. For markere Norges strste idrettsprestasjon gjennom tidene.

Vi snakker alts om VM-kampen mellom Norge og Brasil, 23. juni 1998. Norge vant 2-1, etter ml av Jostein Flo og Kjetil Rekdal. Og ja - jeg husker dette som var det i gr, der jeg benka meg foran storskjermen i Oslo spektrum. Jeg ramla nesten 15 meter ned da Reka satt straffa i ml!

Men dette er en kamp ingen i Brasil husker, og det er selvflgelig bare hflighetsfraser nr Aftenposten fr Ronaldo til si at dette er noe brasilianerne husker. Sannheten er at kampen var helt uvesentlig for Brasil. De hadde for lengst kvalifisert seg til sluttspillet. Gjr en fem p gaten i Rio de Janeiro, og jeg garanterer at ingen husker denne kampen.

Dette er med andre ord norsk provinsialisme p hyt niv. Men ja - det kan bli morsomt se en overvektig Ronaldo og Kjetil Rekdal i aksjon. Mitt tips er at Reka benytter anledninga til ta av noen kilo. Man skal jo ta seg ut, selv i en betydningsls showmatch.

 

Klassekampen p parti med Carl I. Hagen

N skjnner jeg ingen verdens ting. Av alle meningsbrende dagsaviser her i landet, er det Klassekampen som gr ut med et forsvar for Carl I. Hagens plass i Nobelkomiteen!

OSLO 20171115.
Carl I. Hagen p veg inn til mte i bystyresalen i Oslo rdhus onsdag
Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix

CARL I. HAGEN: Fr sttte fra uventa hold. Foto:Cornelis Poppe/NTB/Scanpix

Klassekampens nyhetsredaktr Mimir Kristiansson sier i Ukeslutt at motstanden kommer bare fordi det handler om Carl I. Hagen, alle andre partier hadde sluppet unna - sitert etter hukommelsen. Her har Kristiansson helt rett: Motstanden mot Carl I. Hagen kommer fordi Carl I. Hagen er Carl I. Hagen!

Hele Mainstream-media-Norge mener Carl I. Hagen er uegna som medlem i Nobelkomiteen. Men med noen f unntak argumenterer de alle med formaliteter: Hagen kan ikke bli medlem, fordi han som vararepresentant til Stortinget setter komiteens uavhengighet i fare.

Dette er i og for seg korrekt. Men med en snn argumentasjon er verktykassa tom idet presidentskapet innvilger Hagen permisjon.

La meg forresten en gang for alle ta livet av en usannhet jeg sjl har vrt med p spre, og som Kristiansson bringer videre i Ukeslutt. Brge Brende har aldri ftt permisjon fra sitt stortingsverv for bli sjef for World Economic Forum - ganske enkelt fordi Brge Brende gikk av som stortingsrepresentant i 2009, sju r fr han fikk tilbud om jobb i WEF. Brge Brende valgte si opp jobben som utenriksminister til fordel for en annen jobb, enkelt og greit.

Mimir Kristiansson argumenterer for Hagens kandidatur med at han tenker annerledes. Og s lenge han er medlem av et parti som styrer landet - ja, s m da vel en av dets representanter ogs vre grei nok som medlem i Nobelkomiteen!?

Dette er snu saken fullstendig p hodet. Carl I. Hagen er uegna i Nobelkomiteen fordi han ikke har filla peiling p verken utenrikspolitikk eller fredspolitikk. I stedet for kjempe for en alternativ stemme i komiteen, burde Kristiansson vre opptatt av endre den mystiske praksis at verv i Nobelkomiteen avgjres av oppslutning i valg til Stortinget.

Jeg gjentar: Alfred Nobel ga Stortinget retten til utpeke komiteen, men hans testamente sier ingen ting om hvordan valget av komitemedlemmer skal skje. Nr dagens ordning i praksis gr ut p at partiene velger sin representant ut fra oppslutning i valg, er det resultat av sedvane. En sedvane Stortinget sjl har gjort til sedvane - helt uavhengig av Alfred Nobels vilje.

Alfred Nobel ville at prisen skulle g til personer eller organisasjoner som gikk inn for fredskongresser, og som jobba aktivt for nedrustning.

Carl I. Hagen - enslig svale i norsk politikk som ville nska norsk, militr innsats i USAs krig mot Irak - ville neppe vrt Nobels mann. Heller ikke resten av stortingsrepresentantene, siden s godt som alle er for opprustning - vi m n Natos to-prosent-ml.

Men dette er jo bare enda et argument for at Nobelkomiteens medlemmer br komme fra ganske andre kretser enn stortingsmiljet.

Klassekampen har p lederplass tatt til orde for vise en smule smidighet i anledning Hagens kandidatur, og det m vre lov anta at avisas nyhetsredaktr representerer avisas syn.

Jeg elsker Klassekampen, og har ei spalte der hver fredag. Men dette som n skjer rundt Nobelkomiteen og Carl I. Hagen er nok gtefullt for flere enn undertegnede.

Nobelkomiteen: Jonas Gahr Stre som Svarteper?

De formelle argumentene mot Carl I. Hagen kan komme til falle. Hvem blir Svarteper? Jonas Gahr Stre.

OSLO 20171115.
Carl I. Hagen p veg inn til mte i bystyresalen i Oslo rdhus onsdag
Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix

CARL I. HAGEN: Ydmyket, men i dag den sannsynlige seierherre. Foto: Cornelis Poppe/NTB Scanpix.

Jeg skreiv om dette for et par dager siden, men la oss kort ta kronologien.

I 2011 vrakes Carl I. Hagen av egen stortingsgruppe i kampen om en plass i Nobelkomiteen. Hagen blir s ille berrt at han tar sin hatt og gr fra mtet. Jeg er ydmyket.

Seks r seinere stemmer 20 av Frps 26 stortingsrepresentanter for Hagens kandidatur til komiteen. Men n mter bde partiet og Carl I. Hagen seg sjl i dra. De har jo vrt "prisipielle motstandere" av at sittende stortingsrepresentanter skal bekle verv i Nobelkomiteen - og Hagen er vararepresentant til Stortinget, en plass den samme Hagen kjempa seg til gjennom stjele fjerdeplassen p stortingslista til Oslo Frp fra Aina Stenersen!

S skulle man tro slaget var tapt for Hagen. Men snn er det ikke. Hagen er faktisk s hypp p dette vervet, at han i dag tilbyr seg fratre vervet som vararepresentant til Stortinget. Noe lignende kan aldri tidligere ha skjedd i norsk politikk, og de fleste vil kanskje innerst inne synes litt synd p Hagen. Det fr liksom vre mte p sikle p et prestisjefylt verv.

Men hindrer dagens praksis Hagen i kunne si fra seg vervet som stortingspresident? Snn er det heller ikke. For det er faktisk mulig i det minste f permisjon fra et sete i stortingssalen.

Jeg kjenner ingen som syns det er merkelig at Jens Stoltenberg fikk permisjon for bli generalsekretr i Nato. Men Brge Brende? Han har ftt permisjon for bli leder av den private stiftelsen World Economic Forum - et mtested der verdens milliardrer og politiske ledere samles en gang i ret for mingle.

Er denne stiftelsen virkelig viktigere enn komiteen som skal dele ut Nobels fredspris - den mest betydningsfulle av alle verdens priser?

Mitt tips er at Stortingets presidentskap, gjennom fritaket for Brge Brende, har satt seg i ei knipe de vil ha alvorlig trbbel med komme ut av.

Og mannen som virkelig sitter i fella, heter Jonas Gahr Stre. Han har gtt all in med ett argument mot Carl I. Hagen: Hagen kan ikke velges til Nobelkomiteen, fordi han er vararepresentant til Stortinget.

Om presidentskapet godkjenner Hagens nske om fratre vervet som stortingsrepresentant, har Jonas Gahr Stre alts ei tom verktykasse forholde seg til.

Jeg tror ingen greier hindre Carl I. Hagen i f sitt verv i Nobelkomiteen. Intet parti vil utfordre sedvane gjennom fremme en motkandidat, hvilket innebrer at Hagen ikke trenger mer enn n stemme i Stortinget. De resterende kan stemme blankt, men demonstrasjonen vil ikke ha betydning for valget.

Konklusjon: N m de ansvarlige lre av dette absurde skuespillet. Det m bli slutt p at oppslutning i stortingsvalg skal avgjre hvem som sitter i denne komiteen. Et verv i Nobelkomiteen skal ikke vre takk for lang og tro tjeneste i norsk politikk.

Nobelkomiteen er rett og slett alt for viktig til at den skal sammensettes av middelmdige norske politikere som - som i tilfellet Carl I. Hagen - ikke har peiling p verken utenriks- eller fredspolitikk. Kanskje undervurderer vi hvordan verdens yne n retter seg mot dette valget. "Uavhengig"? Hmmm ...

 

Fordi Carl I. Hagen er Carl I. Hagen? Nettopp.

Christian Tybring-Gjedde har helt rett. Og tar samtidig grunnleggende feil.

OSLO 20171115.
Carl I. Hagen p veg inn til mte i bystyresalen i Oslo rdhus onsdag
Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix

CARL I: HAGEN: Komplett uegna til sitte i Nobelkomiteen. Foto: Cornelis Poppe/NTB Scanpix.

I en artikkel i Aftenposten i dag avviser Tybring-Gjedde (Frp) formalargumentene mot gi Carl I. Hagen plass i Nobelkomiteen - alts at Hagen er vararepresentant til Stortinget. Her sttter jeg Tybring-Gjedde. Eksemplene, ogs fra nyere tid, er for mange til at formalargumentasjonen skal ha ndvendig tyngde. Kroneksempelet heter Thorbjrn Jagland, som stadig vekk sitter i komiteen - n som generalsekretr i Europardet.

Men s skjrer det seg for Tybring-Gjedde. F vil bestride at Carl I. Hagen er kvalifisert til sitte i Nobelkomiteen, skriver han. Feil. Faktum er at vi m til Frps stortingsgruppe for finne noen som mener Carl I. Hagen er egna til et verv i Nobelkomiteen.

Iflge Alfred Nobels testamente, skal Nobels fredspris g til den som har verkat mest eller bst fr folkens frbrdrande och afskaffande eller minskning af stende armer samt bildande och spridande af fredskongresser.

Som skreddersydd for Carl I. Hagen? Jeg skulle likt se Carl I. Hagen som aktivist p en fredskongress!

Han er engasjert, aktiv og deltagende, skriver Tybring-Gjedde. Hans partikollega Hans Andreas Limi framhever at Hagen har lang erfaring. Alt dette er riktig - 73-ringer har for vane ha lang erfaring. Problemet er at Carl I. Hagen ikke har noen som helst erfaring i det omrdet han n ser ut til kunne f et viktig verv i.

Nr har Carl I. Hagen vist interesse for utenrikspolitikk, enn si fredspolitikk? Jeg kan bare huske en gang - da mannen gikk inn for at Norge skulle g militrt inn i Irak!

Nr dette er sagt, er det flere enn Carl I. Hagen som rammes av Alfred Nobels testamente. Nobel mente prisen skulle g til noen som arbeider for nedrustning. Og hva mener 99,9 prosent av norske politikere i sakens anledning? De marsjerer i takt etter Natos generalsekretr Jens Stoltenbergs ordre: Forsvarsbudsjettete skal opp i to prosent!

De er alts tilhengere av opprustning - det stikk motsatte av intensjonen i Alfred Nobels testamente.

Alfred Nobel ga Stortinget retten til utnevne komiteen. Men han sa ingen ting om hvordan komiteen skulle settes sammen. Det er med andre ord Stortinget som har tiltatt seg retten til oppnevne sine egne, med det absurde resultat at oppslutning i stortingsvalg blir helt avgjrende for hvem som sitter i komiteen.

Utnevnelsen av Berit-Reiss Andersen var et skritt i riktig retning. Ingen nvrende eller forhenvrende stortingsrepresentanter burde f dette prestisjefylte vervet. Fordi de alts str for en politikk som str i skarp kontrast til Alfred Nobels testamente, men ogs fordi en slik ordning vil vre et ubestridelig gode med tanke p komiteens uavhengighet.

Dette sagt - av alle mulige valg, er Carl I. Hagen den aller mest uegna.

 

F-35-showet p rland - en kvalmende forestilling

P TV ser det ut som en blanding av Fredsprisen og Nyttrskonserten. Men dette er virkelig fake news. F-35 er krig og dd og fordervelse.

U.S. Air Force F-35A Lightning II Joint Strike Fighters from the 58th Fighter Squadron, 33rd Fighter Wing, Eglin AFB, Fla. perform an aerial refueling mission with a KC-135 Stratotanker from the 336th Air Refueling Squadron from March ARB, Calif., May 14, 2013 off the coast of Northwest Florida. The 33rd Fighter Wing is a joint graduate flying and maintenance training wing that trains Air Force, Marine, Navy and international partner operators and maintainers of the F-35 Lightning II. (U.S. Air Force photo by Master Sgt. Donald R. Allen/Released)

Foto: Lockheed Martin/Wikipedia.

Pressedekninga frst. Ankeret i TV 2 Nyhetskanalen presterer faktisk dette:

- N viser vi direktebilder fra showet p rland!

Et show? Unnskyld? Hvor ble det av en viss distanse til begivenheten? TV-bildene som flger reportasjen er produsert av krigsindustriens egne TV-team. Ooops?! Jeg tipper TV 2 fikk bildene gratis. Vennlig hilsen Lockheed Martin.

Ordfrer. Natos generalsekretr. Forsvarsministeren. Statsministeren. Hva er det de samles for feire? Ankomsten av verdens mest ddbringende krigsmaskin!

F-35 etterflger F-16. Og hva husker vi F-16 best for? At norske piloter slapp mer enn 600 bomber over Libya, la landet i grus og kasta Libya ut i det totale kaos. Snn sett kan det vre greit bli kvitt F-16, men med F-35 ville jo resultatet vrt enda mer katastrofalt!

Innkjpet av 52 F-35-fly er Norge p sitt mest logrende for Uncle Sam. I den usmakelige feiringa er det lett glemme at det er Donald J. Trump vi n handler med. America first.

Hvor er fredsbevegelsen? Eller er det TV 2 og NRK som ikke tar telefonen?

 

 

 

Pistol p hofta p Gardermoen? Ja takk.

Allerede i morgen kan politiet p Gardermoen vre bevpna. Justisministeren og Politidirektoratet har tatt en glup beslutning.

Vpen p hofta - helt ndvendig p Gardermoen. Foto: Gorm Kallestad, NTB scanpix.

Med ststed trygt p venstresida, hper jeg at venstre/sentrum i Stortinget ikke gjr forsk p stoppe viderefring av denne ordninga.

Jeg befinner meg relativt sjelden p Gardermoen. Men jeg har oppholdt meg nok der til forst at et politikorps som har fremskutt lagring - i bil, utafor flyplassen - ja, de politifolkla har en viss mulighet for komme for seint. Dersom de har til hensikt gripe inn i en terrorsituasjon. Det samme gjelder hvis de skulle f tilgang til vpenlagre inne p flyplassen.

Det vil ta for lang tid. Og liv kan g tapt.

Bevpninga br gjelde hele Gardermoen - ogs omrdene p utsida av innsjekking. Det er ikke mange mneder siden terrorister valgte sl til i innsjekkingsken. Hvis hensikten er drepe s mange som mulig, er det temmelig uvesentlig hvor p flyplassen terroren utfres.

Jeg hper Rdt, SV, Ap, Sp, V og KrF tar til fornuften, og gir justisminister Amundsen sttte i denne saken. Men jeg har, dessverre, mine tvil.

 

- For ordens skyld, fru programleder!

P sitt beste er Dagsnytt 18 ikke bare det beste politiske debattprogrammet her til lands. Men ogs det morsomste.

HERBJRN HANSSON: Sjef i Nordic American Tankers, og fan av Bermuda. Foto: Skjermdump/NRK.

Mandag denne uka sto Paradispapirene p dagsorden. I panelet satt Herbjrn Hansson, CEO i Nordic American Tankers Ltd., et tankrederi som er registrert p Bermuda. Til SV-representanten Kari Elisabeth Kaskis forargelse trodde Hansson hun representerte Rdt, men for tankrederen spilte dette penbart ikke s stor rolle:

- Det er veldig bra at Kaski stiller opp, og at Rdt er med - da er Aftenposten der de hrer hjemme.

Det er alts Aftenposten som har publisert disse Paradispapirene her hjemme, og n var Hansson i gang. Han mente alt som sto lese i avisa var feil:

- Nr de kunnskapslse gr i gang - s blir det akkurat som de blinde slss! For noen r siden skrev de 12 sider om meg, og alt var blff!

Direktren var redd for snakke for hyt, for da frykta han bli konfrontert med at han dreiv med hersketeknikk, en beskyldning han visstnok hadde erfart ved en tidligere anledning. Og det med Sigrid Sollund i programlederrollen - hun som er aktuell, nettopp med ei bok om hersketeknikk.

Hansson beskriver Bermuda som mye bedre organisert enn Norge, et land der de sorte og de hvite lever side om side. Gode sykehus. Fullt demokrati.

Etter ha vrt av lufta et par minutter, kommer Hansson igjen til orde:

- Bare for ordens skyld, fru programleder! Iflge pressen, jeg kaller den for sosialpornografi, s er jeg den strste skatteyter i Sandefjord. Og den beste mten spare skatt p, det er alts ikke tjene penger!

Da gir vi naturlig nok siste ord til fru programleder.

- Da tror jeg vi avslutter akkurat som vi gjorde sist, Hansson. He he he ... Mener huske at det var avslutningen da, ogs. Tusen takk skal dere alle ha!

Vi stemmer i - og sender s gjerne ogs en stor takk til fru programleder!