hits

oktober 2017

Arbeiderpartiet i spagaten

Jonas Gahr Stre lovet en tydelig opposisjon. Det ser drlig ut - for Arbeiderpartiet str i spagaten.

TONE TELLEVIK DAHL: P kollisjonskurs med sin sjef - uten innrmme det. Foto: Wikipedia

Det var pinlig hre byrd Tone Tellevik Dahl (Ap) i Politisk kvarter i dag. Hun skulle forsvare at Ap i Oslo har gtt inn for kameraovervking p de mest utsatte skolene. Konfrontert med at hennes sjef, byrdsleder Raymond Johansen kategorisk avviste dette tiltaket for tre uker siden, ble hun - ja, Komiske Ali.

Det fins dessverre flere eksempler fra nyere norsk politikk p dette fenomenet, og det arter seg like lite sexy hver gang det oppstr.

Men for Arbeiderpartiet er dette et problem som strekker seg langt utover vingling i Oslos byrd. Arbeiderpartiet synes rett og slett vre ute av kontroll; de greier ikke ta stilling til noe som helst av betydning.

  • Hva mener Arbeiderpartiet om forbudet mot atomvpen? Ingenting. Det nrmeste partiledelsen kommer, er henvise til at i slike sprsml er det regjeringen som bestemmer norsk politikk.
  • Hva mener Arbeiderpartiet om sosial dumping som beviselig pgr som flge av ES-avtalen? Uheldig, vi fr se p saken.
  • Hva mener Arbeiderpartiet om utvisninga av afghanske barn som fyller 18 r, og som sledes kastes ut av landet? Vi stoler p regjeringen.
  • Hva mener Arbeiderpartiet om forsvarspolitikken? For noen mneder siden inngikk de forlik med Hyre/Frp. N dilter de etter Senterpartiet.
  • Hva mener Arbeiderpartiet om kameraovervking i skolegrden? Ingenting. Eller i beste fall - to ting.

Snakk om tydelig opposisjon!

Takke meg til Sylvi Listhaug. Hun er vanskelig misforst.

 

Er Finn Hgen bedre enn Petter - i februar 2018?

Petter Northug Jr. eller Finn Hgen Krogh? Iflge langrennssjefen er valget gjort - fire mneder fr OL!

FINN HGEN KROGH: Uttatt - fire mneder for tidlig. Foto: Instagram

- Finn Hgen skal g den siste etappen i Pyeongchang!

Langrennsledelsen har bestemt seg, i god tid fr et eneste langrenn er avvikla i sesongen der kampen om medaljene i Sr-Korea skal utspille seg.

Dette er helt uforstelig. En sak er jo at ingen roper p en avgjrelse i dag. Hvem andre enn Tor-Arne Hetland har behov for ha avgjort dette i oktober 2017? Jeg tror til og med dagens seierherre, Finn Hgen Krogh, finner dette underlig.

Ikke en gang i fotballen fins det spillere som har klippekort p vre blant de frste 11 utvalgte. Ikke Ronaldo, ikke Neymar, ikke Messi.  Den typen kontrakter fins ikke. rsaken er s enkel som dette:

Den utveren som er i best form, spiller - eller gr. I Norge er vi s heldig stilt at vi antageligvis har de to beste avslutterne i stafett, herrelangrenn. Northug Jr. har vunnet en haug av dem, Hgen Krogh holdt Russland unna i rets VM-stafett.

Men hvem av dem som skal f g siste etappe i Pyeongchang? Det kan selvflgelig ikke avgjres fire mneder i forveien. Dette skjnner alle.

Bortsett alts, fra sjefen for norsk langrenn.

 

Den komplett inkompetente Nobelkomiteen

Nobelkomiteen styres av eldre amatrer som ikke har noen forutsetning for dele ut fredsprisen.

NOBELKOMITEEN anno 2017. Inger-Marie Yttrhorn nummer tre fra hyre. Foto: Vidar Ruud/NTB Scanpix

Det er knapt til tro, men n pgr en intern kamp i Fremskrittspartiet. Skal partiets nvrende representant i Nobelkomiteen, Inger-Marie Ytterhorn (76), f fortsette - eller skal hun erstattes av Carl I. Hagen (73)?

Det er i og for seg ikke alderen som bekymrer meg; jeg kjenner mange gamlinger som er ytterst kompetente p sitt felt. Problemet er at verken Hagen eller Ytterhorn har noe som helst kompetanse i det feltet de konkurrerer om plass i. De skal dele ut en pris som grunnleggende sett handler om nedrustning.

I 2011 skrev familiemedlemmet Michael Nobel: Hele grunnlaget for Nobels fredspris ligger i Alfred Nobels testamente fra 1895. Iflge Nobels intensjoner i testamentet, skulle prisen g til "fredsforkjempere", nrmere forklart personer som arbeider for hindre krig gjennom en "nasjonenes forbrdring", det vil si et globalt samarbeid om nedrustning basert p global rett og globale institusjoner. Hverken mer eller mindre.

Kan noen fortelle meg nr og p hvilken mte Ytterhorn eller Hagen har bidratt til globalt samarbeid om nedrustning?

Til Dagsavisen i dag sier juristen og respresidenten i Norges fredsrd, Fredrik S. Heffermehl, at tilhengere av norsk sikkerhetspolitikk er uegnet for komiteen.

Heffermehl har rett. Ingen som sttter norsk sikkerhetspolitikk har noen som helst slags rett til forvalte Alfred Nobels testamente. Hvorfor? Fordi norsk forsvarspolitikk i dag arter seg som et kapplp om n Natos ml om to prosent av BNP til Forsvaret. Det innebrer at alle Nato-landene, under ledelse av generalsekretr Jens Stoltenberg, skal ruste opp. Alts det stikk motsatte av Alfred Nobels krav om at prisen skal g til et menneske eller en organisasjon som kjemper for nedrustning.

Da sier det seg jo sjl at prisen ikke kan deles ut av en komite som kollektivt er enige om at det verden n trenger, er opprustning!

Alfred Nobel bestemte at Stortinget i Norge skulle dele ut fredsprisen, men hans testamente sier ingen ting om at komitmedlemmene skal velges ut fra stortingspartienes styrke. Inger-Marie Ytterhorn begrunner sitt nske om gjenvalg blant annet med at vervet gir henne mulighet til treffe mange spennende mennesker.

What?! Saken er enkel: Nobelkomiteen burde selvsagt best av fagfolk p omrdet fred og nedrustning.

Kan man tenke seg at Svenska Akademin, som deler ut litteraturprisen, settes sammen av svenske parlamentarikere som ikke har filla greie p litteratur? Eller at kvalifikasjonen som kreves for sitte i komiteen som deler ut prisen i matematikk og kjemi er lang fartstid fra et parti som sitter i Riksdagen?

Utenkelig. Men snn er faktisk systemet rundt komiteen som deler ut fredsprisen - den gjeveste av dem alle.

Det er helt utrolig. Men dessverre helt sant.

Eriksen Sreide p kne for US Marines

En lettkledd forsvarsminister Eriksen Sreide p kne for US Marines? Politisk journalistikk p sitt aller beste.

Foto: Lillehammer Byavis/NTB scanpix.

S galt kan det g av sted. Nr debatten skal dreie seg om forsvarspolitikk, greier noen f den til handle om sexisme og kvinnediskriminering. Tegneren og redaktren i Lillehammer Byavis, Tore Feiring, sier til NRK at han nok ville tegna forsvarsministeren stende i bluse og bukse - om han hadde visst hvilke reaksjoner karikaturen skulle avstedkomme.

Her tar Feiring feil. For han har virkelig ingen ting beklage. Det ligger i karikaturens natur at den skal provosere. N ville Feiring illustrere et knefall, og hvordan illustrerer man et knefall - om ikke ved at hovedpersonen sitter p kne? Spr du meg, burde tegneren ha spart seg for den lille krakken.

Men en kvinne som sitter p kne mellom to stende menn i uniform - gir ikke det seksuelle assosiasjoner? Jo - og det er jo hele vitsen! Jeg tror rett og slett ikke p Feiring, nr han sier at han ikke hadde tenkt tanken. Til det er bildet for overtydelig.

Men kanskje kunne vi n endelig f en debatt om norsk forsvarspolitikk? Det Feiring ville si, er at norsk basepolitikk er i ferd med kastes p skraphaugen - uten politisk debatt. Vi er i sannhet vitne til et knefall for amerikansk militarisme. Nr vi skreller vekk tkete nytale, er det et faktum at regjeringa n har lagt til rette for permanente, amerikanske baser p norsk jord.

Dette innebrer et s avgjrende brudd med norsk forsvarspolitikk at saken burde vrt i toppen av nyhetene. Over alt. Men i Norge diskuterer vi heller at 4H mister noen tusenlapper i statssttte. Og alts sex.

Et tips til Ole Torp. Neste utgave av Torp br ha denne overskriften:

Hvordan kan det ha seg at US Marines stasjoneres permanent p norsk jord - uten at saken behandles i Stortinget?

 

G oftere p kostymeball, Siv!

Det er sjelden Siv Jensen gjr s lite ugagn som nr hun kler seg ut som indianer.

Foto: Skjermdump/Instagram

Noen ganger bekymrer det meg faktisk, at jeg tilhrer den politisk korrekte venstresida. Reaksjonene p Siv Jensen i indianerdrakt har riktig nok vrt varierende i innhold, men offentligheten sitter likevel igjen med inntrykk av at vr finansminister har hnet en urbefolkning.

Sametingspresidenten kan tjene som illustrasjon. Hun kritiserer at hun som er sjefen for pensjonsfondet i utlandet kler seg ut som hun har det moro med dem som faktisk lider under pengene vi tjener.

Martine Aurdal i Dagbladet: Nr urfolk reagerer, br vi andre ta reaksjonene p alvor. For dem har deres tradisjonelle drakter viktig betydning, bre dem er uttrykke stolthet over en lenge undertrykket kultur ... Minoriteten br visst ha mer glimt i yet, for retten til bre andres folkedrakter p karneval str hyere i kurs enn retten til kreve respekt for urfolks kulturelle uttrykk.

rlig talt. Det er sannelig ikke rart at deler av venstresida ofte oppfattes som humrlse viktigperer. Det er liksom ikke mte p hvor mye politisk symbolikk det er mulig legge i noe s ufarlig som et kostyme-stunt.

Ingen i verden kunne f meg til kle meg i bunad p fullt alvor, men p kostymeball? Kanskje. Men om jeg da hadde valgt en bunad fra Lom eller Sjk hadde jeg vel ftt kritikk for hne de som er stolt av sin nasjonaldrakt?

Det er liksom noe med at enkelte mennesker ikke kan gjre noen verdens ting uten bli hengt ut som idioter og/eller reaksjonre duster. Her i landet gjelder det i frste omgang Siv Jensen og Sylvi Listhaug.

Jeg tenker meg et scenario: I forrige uke gikk Sylvi Listhaug til tungt angrep p alle som tar henne til inntekt for hatske ytringer og alle former for rasisme. Det hagla ikke akkurat inn med rosende meldinger fra venstresida. Jeg lurer p hva som ville skjedd hvis Listhaug hadde troppa opp i en demonstrasjon med n parole: "Nei til all rasisme!"

Det vil si - jeg lurer ikke p hva som ville skjedd. I stedet for bli nska velkommen, ville hun blitt mtt med ytringer som: Du har ingen rett til g her! Det er jo du som gjdsler rasismen!

Som det heter: Damn if you do it and damn if you don?t.

Folkens, slipp ned skuldra en smule. Om noen spr meg, burde vi heie p Siv Jensen p kostymeball s ofte som mulig. Utkledd som indianer, aboriginer eller same er hun pent ndt til ta en pust i bakken i sitt daglige virke - som jo ganske mange av oss ikke heier p.

Det er lov vre blid, sang Jens Book-Jensen. Nettopp. Det er lov ha det litt gy, ogs nr man er Fremskrittspartipolitiker. Jeg kjenner faktisk ganske mange Frp'ere det er en sann svir ta en l med.

Kvinner i kapplp for opprustning

Det eneste kvinnene p Stortinget er enige om, er at vi m ke kampkraften. Hvor ble det av tanken om nedrustning?

INE MARIE ERIKSEN SREIDE: Kakler i vei med sine medsstre om hvordan vi kan bruke mer penger p krigsindustri.

Det er et underlig skue. I Dagsnytt 18 sitter Liv Signe Navarsete (Sp), Anniken Huitfeldt (Ap) og Ine Marie Eriksen Sreide (H). Landets fremste forsvarspolitiske trio. Alt de krangler om, er hvordan landet skal ke sin kampkraft - og nr skal vi n det endelige mlet om to prosent av BNP til Forsvaret?

En gang i tida fantes en organisasjon som kalte seg Kvinner for fred, for alt jeg veit eksisterer den kanskje fortsatt. Men kvinnestemmene for fred hres ikke lenger. I stedet har vi ftt vpenkte kvinner i styrende posisjon. Det Navarsete, Huitfeldt og Eriksen Sreide krangler om, er hvor fort vi kan komme til to-prosent-mlet! 17 milliarder ekstra til militret!

Og visst fr de hjelp av programleder Fredrik Solvang. Etter at forsvarsministeren har beskrevet vre stridsvogner som gamle og utdaterte, spr han:

Den beskrivelsen du gir her av skranglete rustholker, den beskrivelsen br ikke komme russerne for re?

Underforsttt - eller, ikke underforsttt - her ligger det utap: Det er russerne vi ruster oss mot. Da m det vre lov sprre: Nr var det sist vi var militrt trua av russerne? Meg bekjent har russerne vrt p norsk jord med vpen i hnd en gang, og det var mot slutten av andre verdenskrig. Da befridde russerne Nord-Norge, for s vende nesa direkte hjem til Sovjetunionen.

Hvor kommer denne ideen fra, at vi har noe frykte fra Russland? Vi har vrt gode naboer i all tid. Tror noen - bortsett fra Fredrik Solvang - p fullt alvor, at Putin skal okkupere Norge? Jeg trekker umiddelbart premisset for sprsmlet tilbake. Programlederen er jo penbart p parti med Kvinner for militr opprustning - troikaen Eriksen Sreide, Huitfeldt, Navarsete. Uten at det gjr saken mer forstelig.

Det begredelige faktum i norsk forsvarsdebatt, er at alle involverte vil ha mer penger til krigsindustrien. Men var ikke tanken egentlig at vi skulle ruste ned?

 

Brge Brende som Komiske Ali, del 2

Det er kanskje like greit, at Brge Brende velger World Economic Forum framfor det norske utenriksdepartementet?

 

Nobels fredspris til den internasjonale kampanjen for forby atomvpen, ICAN, var plagsom for den norske regjering. Hflighetsfrasene fra Erna Solberg og Brge Brende var pinlig hre p - og n gr det fra pinlig til enda mer pinlig.

I kraft av sin stilling som generalsekretr i Rde Kors, undertegna Brge Brende denne uttalelsen i 2010:

Rde Kors i Norden oppfordrer vre regjeringer til gi en hyest mulig prioritet til arbeidet med oppn en juridisk bindende traktat som forbyr bruken, utvikling, lagring og forflytting av atomvpen.

I dag mener Brende at et forbud mot atomvpen er et slag i lufta, og sier det slik NRK radio:

Hvis vi i Norge skulle stemt for en traktat som sier at du skal ha et forbud mot noe som vi er forplikta til vre med p i Nato, s gr ikke det i hop.

Alle som kan lese eller hre, skjnner at disse uttalelsene str i innbyrdes motstrid. Alle - med unntak av Brge Brende. Til NRK presiserer han nemlig at han ikke ser noen motsetning mellom hva han sa i 2010 og hva han sier i 2017 ...

Dermed er vr utenriksminister enda nrmere framst som Komiske Ali.

For faktum er jo at 122 FN-land i juli vedtok en juridisk bindende traktat, nettopp hva Brge Brende og Rde Kors ba om i 2010. Men n er denne traktaten alts et slag i lufta - en rein villfarelse, om jeg forstr vr utenriksminister rett.

Kanskje noen kan forklare ham hva uttrykket mte seg sjl i dra betyr?

 

En gang mtte det kanskje skje? Feil, a-ha.

Hvorfor lykkes ikke a-ha i akustisk format?

Som jeg har gleda meg til dette albumet! Verdens beste pop-band med kassegitarer, akustisk piano og strykere! Skuffelsen inntreffer nrmest momentant, selv om det starter s lovende.

This Is Our Home, en helt ny sang. Fin som bare det, snn som nesten bare a-ha kan det. Men allerede her sniker flelsen inn. Ville den ikke vre enda mye finere i ordinr a-ha-innpakning? Jeg fler meg faktisk helt overbevist om at svaret vil vre et rungende ja - og forhpentligvis fr vi oppleve det.

De fantastiske tre skal ha vrt under press fra MTV i 20 r. Tilbudet m selvflgelig ha vrt fristende, men det tok alts 20 r fr de lot seg overtale til gjre unplugged. Det er bare de aller strste som fr en slik invitasjon - Eric Clapton, Paul McCartney ... Ja, the toppermost of the poppermost, for lne John Lennons uttrykk.

Poenget med gjre sanger som i utgangspunktet er skapt for spilles inn i et moderne, elektrisk studio m jo vre tilfre ltene noe nytt, noe vi som publikum ikke oppdaga da originalen ble presentert. Her blir resultatet dessverre det stikk motsatte. De flotte pop-ltene tappes for energi. Og det kan umulig ha vrt meninga?

Verst gr det ut over The Sun Always Shines On TV, der Highasakite-vokalisten Ingrid Helene Hvik synger duett med Morten Harket. De synger reint begge to, men der stopper ogs enhver form for utdeling av superlativer. Dette lter som en demo - og som sdan ville den vrt utspekulert fin, som et hint om hvor fin denne sangen kunne bli! Og som den ble! En av de flotteste pop-ltene som noensinne har blitt komponert!

Skreiv jeg verst? Feil - det gr enda mer nedoverbakke i Foot Of The Mountain. Hrer virkelig ikke bandet sjl og lydsjef Lars Horntvedt at dette pianoriffet lter helt p jordet? Hjelper det, med vokalhjelp fra Ian McCulloch, vokalisten i Echo & The Bunnymen? Og selveste Alison Moyet? Nei. Denne versjonen av "Summer Moved On" burde aldri vrt presentert for andre enn de som betalte dyrt for overvre showet p Giske sommeren 2017.

Ingen lyspunkt? Egentlig ikke. Bortsett fra ltmaterialet, da. Som sagt - verdens beste pop-band, med verdens beste sanger i jakkeermet. Men dette stuntet skulle de aldri latt seg overtale til bli med p.

a-ha

MTV Unplugged - Summer Solstice

Universal

 

Brge Brende som Komiske Ali

Aldri har det vrt flauere vre norsk utenriksminister enn i dag.


Utenriksminister Brge Brende (H). Foto: CF-Wesenberg

Det er bare gratulere Nobelkomiteen. Prisen til Ican er et realt ballespark - i internasjonal sammenheng til alle atommaktene, i Norge spesielt til regjeringa Solberg.

Det er et faktum at Norge, under Erna Solbergs regime, har skifta side i sprsmlet om atomvpen. Mens Jens Stoltenberg forsiktig trkka p gasspedalen i kampen for et internasjonalt forbud mot atomvpen, har Erna Solberg og hennes utenriksminister Brge Brende trukket Norge inn i passivitet.

Hvorfor er prisen til Ican spesielt smertefull for Hyre-regimet? Kort oppsummert: Ican str for alt Hyre er mot. Ican er en aktivist-organisasjon. Et kontor i Geneve med tre og et halvt rsverk, et slags kontor i Oslo som str ubemanna. rsak: Hyre-regjeringa har stoppa all konomisk sttte. I mte med tildelinga av Nobels fredspris, skylder utenriksminister Brge Brende p OECD-regler (!) nr han skal forklare hvorfor hans regjering har stoppa all konomisk sttte til Ican. Opptrinnet ligner til forveksling p Saddam Husseins statsrd Ali, som sto fast p at regimet hadde full kontroll idet amerikanske tanks rulla inn i Bagdad.

Ican er atomvpenkampens svar p Black Lives Matter. Vanlige folk, grunnplanet, som forlanger offentlighetens oppmerksomhet. Veldig annerledes enn World Economic Forum! Som ptroppende leder for denne kapitalismens hyborg, er prisen til Ican et smertefullt tupp i baken p Brge Brende. Nettopp derfor er prisen til Ican en av de aller mest modige prisene Nobelkomiteen har utdelt. Denne prisen rammer Erna Solberg, Brge Brende og - paradoksalt nok - NATOs generalsekretr Jens Stoltenberg midt i solar plexus.

Sannheten er at nr sagt hele verden er for innfre forbud mot atomvpen. 122 FN-land har gtt inn for et forbud. P andre sida av banen str Norge, Putin, Trump og Kim!

Norge, og NATO, argumenterer med at vi m ha atomvpen, s lenge en mulig fiende disponerer kjernevpen. Ja, NATO opererer endog med en frsteslagsstrategi - alts at vi kan vre de frste til ta atomvpen i bruk.

Denne strategien hviler p villfarelsen at atomvpen noen gang kan innebre forsvar. Til og med som gjengjeldelse, er atombomber et ubrukelig vpen. Og den frste bygninga som legges i grus, er ganske sikkert NATOs hovedkvarter!

Hva er hensikten med vkne til en klode som ligger i ruiner? Der bare salamanderne og Keith Richards har overlevd?

 

 

Tom Petty (1950-2017)

Klokka 06.00 norsk tid i dag kom den triste meldinga. Tom Petty er dd.

Tom Petty ble 66 r gammel. Han dde av hjerteinfarkt. Med hans bortgang er en av rockens virkelige klassiske utvere gtt ut av tida.

Han platedebuterte med sitt band The Heartbrakers i 1977, og ble umiddelbart identifisert med punk-blgen. Musikalsk sett var dette helt feil. Identifikasjonen handla bare om tidspunkt; ret da punken eksploderte med Sex Pistols i England.

Tom Petty har alltid representert en mix av britisk pop og tradisjonell, amerikansk rock. Det er naturlig trekke fram to av hans forbilder for plassere ham i det musikalske landskapet - The Beatles og Roger McGuinn i The Byrds.

Tom Pettys karriere gikk p ingen p skinner gjennom alle disse 40 ra. Han led av depresjoner og l periodevis under for stoffmisbruk, og han gikk aldri av veien for en fight med sitt plateselskap - som da han krangla ned utsalgsprisen p albumet Hard Promises fra 9.98 til 8.98 dollar.

Han ble for alvor folkeeie med singelen Don't Come Around Here No More. Handlinga snurra rundt en Alice i eventyrland-figur, og ble den mest spilte videoen p MTV i 1985.

I 1986 turnerte Tom Petty & The Heartbrakers som supportband for Bob Dylan. Med det oppsto et skjellsettende vennskap. Historien varierer noe omkring hvem som tok med seg gitaren hjem til hvem, men et ubestridelig faktum er at The Traveling Wilburys ga ut sin frste plate i 1988. Verden hadde knapt sett maken til supergruppe: Bob Dylan, George Harrison, Roy Orbison, Jeff Lynne - og Tom Petty.

Inspirert av denne suksessen ga Tom Petty ut sitt frste solo-album samme r, Full Moon Fever.

Petty ndde toppen i sin karriere p 1980- og tidlig '90-tall, men holdt det gende helt til siste slutt. Denne sommeren har han vrt p en lengre turn med The Heartbrakers - en turn som ble avslutta s seint som i forrige uke, med tre konserter p Hollywood Bowl i Los Angeles.

Vi takker for alt vi fikk. R.I.P.