hits

september 2017

Pinlig sutring fra det radikale Kultur-Norge

Party hos kulturministeren i dag: Nr ble det galt holde fest for vellykka kunstnere?

ANNE HOLT: Vil heller brekke ankelen en gang til enn g p fest i kveld ... Foto: Helle Nilsen (Mediehuset Nettavisen)

Kulturminister Linda Hofstad Helleland har ftt ord p seg for vre sports- og nringsminister, mens hun har interessert seg fint lite for kultur. Det er sikkert noe i pstandene, men det betyr da ikke at absolutt alt hun gjr m skytes ned?

I kveld har 250 kulturarbeidere ftt invitasjon til en mottakelse i statsministerboligen. Med utgangspunkt i hvem som har gjort det bra i utlandet, har invitasjonen gtt til musikere, arkitekter, tekstilkunstnere, produsenter etc. - og til deres sttteapparat. Jeg syns dette er et festlig og veldig fint tiltak!

Vidar Kvalshaug stiller sprsml om dette er festen du vil bli sett p, og fr svar fra Anne Holt at hun heller vil brekke ankelen en gang til enn g p denne festen! Christer Falk syns det skal bli spennende se hvem som dukker opp - det er vel nesten det flaueste man kan stille opp p.

Klassekampens musikkmedarbeider Martin Bjrnersen mener det ville vrt god kulturjournalistikk og stilt seg opp utafor den rde lperen og spurt samtlige: Hva faen gjr du her? Aller nederst i bunken finner vi kommentator i Bergens Tidende, Mathias Fischer. Han spr om det er dette skattepengene mine gr til?!

Sutrekopper!

Det snakkes om at dette er en fest for kultureliten, hvilket er helt feil. Kultureliten - det er den gjengen som bruker halve hsten til vandre fra hagefest til hagefest, og som skryter av tilgang til fri brst. Hvem betaler kalaset? Bokleserne, og en gjennomsubsidiert bokbransje. Kveldens fest derimot, begrenser seg til timene mellom 18.00 og 20.00 - endog med innlagt faglig samtale!

Som kulturministeren sier til TV 2: e trnder, - s dette blir nok noe ganske annet enn hva jeg vil kalle en skikkelig fest!

Linda Hofstad Helleland kaller kritikken forutsigbar, og forutsigbar er bare fornavnet. Hva om kulturministeren kom fra SV og het Kari Elisabeth Kaski? Da tipper jeg reaksjonen hadde vrt noe snt:

- Endelig en kulturminister som tar kultur p alvor; en statsrd som mener tekstilkunst er like viktig som langrenn!

Avisrunden i TV 2: Nr to sosialister "diskuterer" nyhetsbildet.

Avisrunden i TV 2 lrdag morgen - med Martine Aurdal og Kari Elisabeth Kaski som gjester. Er det rart Frp'erne mener de er oversett i mainstream-media?

Foto: Skjermdump - TV 2.

Jeg har tidligere kommentert det mange mener er mainstream-tyranniet. Det jeg forsker gjre, er sette meg i den andre stolen. Hva tenker jeg da, nr Avisrunden i TV 2 har invitert Dagbladets kommentator Martine Aurdal og SVs nyvalgte stortingsrepresentant Kari Elisabeth Kaski til en slags debatt eller meningsutveksling? Alle veit jo at Aurdal og Kaski mener nyaktig det samme!

Kaski og Aurdal er venstre-sosialister som mener det samme om absolutt alt - og det stikk motsatte av hva alle Frp'ere mener! Er det da rart Frp'erne oppfatter seg som underrepresentert? Nei.

Jeg har vrt gjest i radio og TV s mange ganger at jeg veit at det ofte kan bero p tilfeldigheter hvem som blir sittende i rampelyset. Noen som inviteres kan rett og slett ikke, noen vil ikke.

Men - om jeg setter meg i den andre stolen - er jeg ganske sikker p at jeg har flelsen av at det alltid er de samme sosialistene som fr spalteplass!

Er dette et problem for den norske offentlighet? Svaret er ja. Hvorfor? Fordi Frp, med stor suksess, har sittet i regjering i fire r - med klar utsikt til sitte der i fire nye r. Det norske folk har p demokratisk vis valgt Frp, og heldigvis er det snn demokratiet fungerer.

Siv Jensen og Sylvi Listhaug har riktig nok ikke mer enn 15 prosent av velgerne bak seg. Men jeg tror det er lurt gi disse 15 prosentene en tydeligere stemme i radio og TV. Ikke misforst; jeg mener ikke at Sylvi og Siv ikke fr komme til orde i media.

Men kunne man tenke seg Avisrunden med Christian Tybring-Gjedde og Hege Storhaug som gjester? Jeg tror ikke det. Et slikt forslag ville umiddelbart blitt sltt ned som upassende hyrevridning i redaksjonen.

Men det er akkurat snn innvandringskritiske kretser ser p tvillingparet Kaski/Aurdal, som upassende venstrevridning. Jeg tror mainstream-media gjr lurt i tenke over dette.

 

Tom Nordlie fabler om et nytt Vlerenga

NRKs fotballekspert Tom Nordlie har oppskriften klar for Vlerenga: Det er bare bytte ut halve laget!

TRBBEL I VLERENGA: Tenerbenken depper etter 0-3 for Sarpsborg. Men br de involverte hre p Tom Nordlie? Foto: VIF-MEDIA.

Det er krise i Vlerenga. Det er bare tull nekte, ogs for alle som har hjertet i klubben. tte serierunder igjen - ett poeng ned til kvalikplass, tre ned til direkte nedrykk. Det var liksom ikke dette vi hadde tenkt oss, med ny stadion og ... N skulle jo alt bli s feiende flott!

Men det fr vre mte p snakke tullball, ogs for skalte fotball-eksperter. I NRK holder de seg blant annet med tidligere Vlerenga-trener Tom Nordlie. Han burde ha solid bakgrunn for egne meninger, og Nordlie er en av mine favoritter blant de skalte ekspert-kommentatorene. Det skal Vlerenga ha - i Petter Myhre, Kjetil Rekdal, Tom Nordlie og Tor Ole Skullerud har klubben fostra de aller flinkeste ekspertene i TV!

Likevel er det alts mulig snakke bare tull. Etter tapet for Sarpsborg 08 i semifinalen, kan NRK fortelle at Tom Nordlie mener det er p tide tenke nytt mannskap. Dette sier Nordlie til sin arbeidsgiver:

Vlerenga har, i forhold til spillestil og mlsettinga til Ronny, s har de mye like spillere. Skal du bygge hus, m du ha snekker, rrlegger, murer og elektriker. Du kan ikke bare ha elektriker og snekker ? Det er ikke relasjonelt. Laget er ikke komplementrt ? s stallen er litt snn feil sammensatt da, etter min mening - hvis mlsettinga er spille Ronny Deila-fotball.

P sprsml om hva som br st p nskelista til neste sesong, svarer Nordlie:

Jeg mener de mangler en back for vre et topplag, en back og en midtstopper. Jeg mener de mangler en indrelper med litt gjennombruddskraft som kan komme inni boks og komme til et sluttprodukt og score litt ml fra midten. Og de mangler kanter med gjennombruddskraft som kan true bakrom s det ikke blir s mye innover-kanter.

I denne analysen er det sannelig et og annet ta fatt i. Tom Nordlie og NRK kunne for eksempel begynne med definere hva som ligger i Ronny Deila-fotball. Er det noe helt annet enn Kjetil Rekdal-fotball, Lars Lagerbck-fotball, Geir Bakke-fotball - enn si Tom Nordlie-fotball?

Jeg veit at det gr flere veier til Rom; at det fins forskjellig typer fotballfilosofi. Men dette veit jeg ogs - at fotball til sjuende og sist gr ut p slippe inn frre ml enn motstanderen, og score flere ml enn det laget som har andre drakter. Verre er det ikke; dette er spillets natur. Fotball er i bunn og grunn et veldig enkelt spill. Det er ogs grunnen til at fotball er s populrt. Du behver knapt ha forsttt offside-regelen for ha glede av en fotballkamp. P tribunen teller man ml i begge ender, og som regel blir det s f scoringer at det ikke er noen kunst holde orden p tellinga.

Men la oss rydde opp i Vlerenga-stallen, according to Tom Nordlie. Han mener alts at laget mangler a) en back b) en midtstopper c) en indrelper d) kanter - i ukjent antall, men det m vel i det minste bety to spillere.

Om vi holder keeper unna, er dette nyaktig halvparten av laget.

Og da str sprsmla i k. Hvis Ronny Deila skal kunne spille Ronny Deila-fotball, m han alts gi fem av sine mest betrodde sparken. I praksis betyr det selge dem. Alle veit at kassa i Vlerenga er tom. Om Deila skal skaffe seg en ny back, en ny midtstopper, en ny indrelper og to nye kanter - ja, s m han kvitte seg med dem han i dag har i disse posisjonene, for i det hele tatt vre i nrheten av ha penger til kjpe erstattere. Ikke en gang det holder, for hele Nordlies argumentasjon bygger selvflgelig p at de som kommer inn m vre bedre fotballspiller enn de som forsvinner. Vrakpanten er en grei ordning ha, men den rekker sjelden til kjpe ny bil.

Det er riktig at fotball ofte kan fortone seg som drmmenes teater. Men eksperter br ikke drmme i vken tilstand - heller ikke Tom Nordlie.

Kan Tom Nordlie forresten fortelle hvilket fotballag i Norge som ikke kunne trenge en back, en midtstopper, en indrelper, og kanter med gjennombruddskraft som kan true bakrom?

 

DAB - hvor dust gr det an bli?

Av alle dustete forslag som er vedtatt i kongeriket: DAB er det aller mest dustete.

11 minutter over 11.00 holdt NRK en feiring p Tryvann. Begivenheten var at FM-nettet ble sltt av i Oslo, Akershus, Vestfold og stfold. N str bare Finnmark, Troms og Svalbard igjen - s er nasjonen FM-ls.

Jeg veit ikke om det var tilsikta, men 11.11.11 har en sterk historisk dimensjon. Den frste verdenskrigen opphrte den ellevte timen av den ellevte dagen av den ellevte mneden. Alts 11.11.11. Dagen er hellig i store deler av Europa, frst og fremst i Storbritannia.

Jeg hper dette var en tilfeldighet. For da klokka slo 11 minutter over 11 i formiddag, hadde vi virkelig ingen verdens ting feire. Tvert i mot - vi snakker om et sorgens kapittel.

P litt sikt ligger problemet egentlig ikke i at folk ikke lenger fr hre radio via FM-nettet. Problemet ligger i at alternativet allerede ligger klart. Ja, det er i full virksomhet. Internett er faktisk oppfunnet, og mye tyder p at det er kommet for bli.

Jeg er av typen som hrer mye radio. Etter at jeg fikk radio via internett, hrer jeg faktisk mye mer radio enn jeg noen gang har gjort. N kan jeg jo hre de programmene jeg gikk glipp av i real time akkurat nr det passer meg. Disse podkast-greiene har jeg for lengst lagt bak meg. Podkast er jo ikke noe annet enn et radioprogram du kan hre nr det passer deg. Som for eksempel radioteater som ble spilt inn for 50 r siden. Nymotens? Neppe.

I 2017 blir Norge det eneste landet i verden som skroter FM. (Jeg snakker n om de store kanalene, bde de statlig finansierte og de kommersielle - og jeg  sender en oppmuntrende hilsen til alle de sm som vil opprettholde FM-bndet som en piratkanal!)

Hvorfor? Til n har ingen kunnet gi et fornuftig svar p dette.

Det innlysende svaret p moderne radio, m vre digital radio. Radio via internettet. DAB er en meningsls mellomlsning som vil vre utdatert historie om kun f r. Etter at systemet har kosta forbrukerne og NRK milliarder i meningslse investeringskostnader. Alts vre lisenspenger.

Dette er veldig enkelt: I dag gr vi alle med radio i lomma, den ligger i mobiltelefonen vr. Hjemme hrer vi radio via trdlst nettverk, eventuelt rett og slett via TV'en. TV'en er internett-radio p sitt aller beste. Jeg hrer mye p BBC World Service - ikke fordi jeg har DAB, men fordi jeg har internett! Jeg arva dessverre en DAB-radio en stund tilbake, en radio jeg for lengst har gitt bort. Hvorfor? Fordi jeg ikke hadde bruk for den. Jeg har internett, og internettet er helt suverent.

Istedenfor bli verdensmester i innfre allerede utdatert teknologi, burde Norge blitt best p dette: Brukt penger p gjre landet til en trdls sone. P internett. Der du kan hre alle kanalene du vil, i hele verden.

Hvor vanskelig kunne dette egentlig vre?

 

Lre av Corbyn? Jonas er jo helt uenig med Corbyn!

Handler Jonas Gahr Stres fall seg om taktikk? Eller handler det rett og slett om politikken han frer?

I en interessant kronikk i Dagsavisen mandag avslutter Halle Jrn Hanssen med nske Ap-ledelsen god tur til London - der de iflge artikkelforfatteren skal ta lrdom av Jeremy Corbyn. Aps problem stikker dessverre langt dypere enn at ledelsen br ta en tur til London. Problemet ligger i at dagens ledelse i Arbeiderpartiet ikke er enig med Corbyn.

Det er et gjennomgende problem i politikken at ledelsen alt for ofte stiller seg sprsmlet: Hva skal vi gjre for tekkes velgerne? Alle politikere m frst og fremst stille seg sprsmlet: Hva vil vi? Hva er vr visjon? I hvilken retning skal vi ta samfunnet?

Det er i denne sammenheng Ap-medlemmet gjennom 43 r, Halle Jrn Hanssen, tar feil. For sannheten er jo at Jonas Gahr Stre ikke er enig med Jeremy Corbyn! Og da hjelper det lite dra til London!

Det er riktig at de tradisjonelle sosialdemokratiske partiene, nr sagt i hele Europa, ligger med brukket rygg. Noen, som Halle Jrn Hanssen, mener dette handler om taktikk. Feil. Det handler om politikk. Tony Blair vs. Jeremy Corbyn - det er stor forskjell! Og Jonas Gahr Stre er enig med Tony Blair! That's the question!

Jeg har ingen verdens ting imot Gahr Stre som person. Jeg syns han virker som en hyggelig fyr, og man velger faktisk ikke sine foreldre. (Det faktum at han har behandla en del mer eller mindre godt begrunna avslringer om personlig konomi elendig, lar jeg ligge i denne omgang.) Jonas Gahr Stres problem ligger i politikken han representerer. Han er sentrumspolitikkens fremste talsmann. Kompromiss og forlik - for enhver pris.

Jeg mener det er feil nr mange pstr han mener akkurat det samme som Erna Solberg i ethvert sprsml, men han framstr snn. Spr du folk p gata, er det like vanskelig f svar p hva Erna og Jonas er uenig om, som f svar p hva Rdt og SV er uenig om. Og dt, er virkelig fullstendig umulig!

Det gr et skille her i verden, het det i Et rdt flagg - en signalsang i det fantastiske teaterstykket Pendlere fra '70-tallet. Det skillet gr mellom arbeid og kapital. Det er dette skillet dagens Ap-leder ikke verken kan, vil, eller evner fronte. Ikke fordi han har arva noen millioner, men fordi politikken han str for ensidig gr i retning av tilslre dette forholdet.

Med politikken dagens ledelse i Ap frer, ville det eneste naturlige utfallet vrt et tysk kompromiss - en regjering av Ap og Hyre. Der ville de helt sikkert kommer til enighet om de fire milliardene de krangler om i bruken av oljepengene, og landa p to.

Bernie Sanders eller Hillary Clinton? Jeremy Corbyn eller Tony Blair? I Norge er Corbyn og Sanders representert ved de venstre-sosialdemokratiske partiene Rdt og SV - mens Jonas Gahr Stre for lengst har valgt tapernes side. For arbeidsfolk flest er dette en trist historie vre vitne til.

 

N blir det oljeboring i Lofoten!

For frste gang vil et flertall p Stortinget kunne pne for oljeboring i Lofoten, Vesterlen og Senja.

Snn m det g, i og med at KrF har gjort det klart at en ny samarbeidsavtale ikke kommer p tale. Dermed har det heller ingen hensikt for Erna ta Venstre inn i regjering. H + V + Frp gir nemlig ikke flertall.

Under tte r med rdgrnt styre var det SV og Senterpartiet som satte foten ned for oljeboring i Lo/Ve/Se. For f til en samarbeidsavtale med KrF og Venstre, mtte ledelsen i det blbl regimet skrive under p at det ikke skulle pnes for konsekvensutredning i Lofoten.

N er ingen av disse forutsetningene til stede.

Arbeiderpartiet har landa p et mystisk kompromiss, der partiet pner for konsekvensutredning i deler av de omstridte omrdene i Lofoten. Dermed er det flertall for pning i hvert fall i deler av Lofoten-havet.

Mitt tips er at det bare vil g noen mneder fr regjeringa Solberg fremmer forslag om starte konsekvensutredning. Forslaget vil f flertall i Stortinget, med Arbeiderpartiets stemmer. Dette vil koste, ikke minst i forhold til AUF, men Jonas Gahr Stre har vedtak p landsmtet vise til. Jeg tror Ap ogs subsidirt vil stemme for en full pning, hvis et slikt forslag kommer fra Erna og Siv.

Men dette er alts sikkert: En form for konsekvensutredning blir det. Det har forelpig gtt litt under radaren, men sannheten er at valgresultatet er det verst tenkelig for alle som nsker varig vern av de srbare omrdene rundt Lofoten og Vesterlen.

Kampen synes tapt. Men her kan den sivile ulydigheten rundt kampen om Altavassdraget komme til fortone seg som en krusning p havflata! N er det mange som vil g til innkjp av kjetting og flytevester!

 

 

Valget 2017 sett fra ytre venstre: Pl Steigan og Arild Rnsen

Valgkampen 2017. Pl Steigan og Arild Rnsen fr lov snakke fritt, s si uten bli avbrudt.

Arild Rnsen. Foto: Tjen Folket.

Om noen spr meg, burde undertegnede og Pl Steigan vrt i TV-ruta mye oftere. Her har du en over tjue minutter lang samtale, som blant annet dreier seg om hva denne valgkampen burde ha handla om.

Hvor ble det for eksempel av forsvars- og utenrikspolitikken? Hvordan kunne det egentlig g til, at Arbeiderpartiet blunka til sentrum - ja, til og med til Venstre? Det partiet som er hundre prosent mot LO i nr sagt ethvert sprsml i arbeidslivet?!

Det ddskjedelige mainstream-kommentariatet

Valgkampen er tom for saker. Arbeiderpartiet og Hyre er veldig like. Enda likere er alle de politiske kommentatorene.

Harald Stanghelle og Marie Simonsen - prikk like i kommentatorboksen. Foto: NTB Scanpix

Mandag morgen. TV 2 Nyhetskanalens anker Yama Wolasmal takker sine gjester - Harald Stanghelle fra Aftenposten og Marie Simonsen fra Dagbladet: Det er alltid interessant hre analysene deres.

Men er det virkelig det? Nei, det er det virkelig ikke. Sannheten er at mainstream-kommentariatet er mkk kjedelig hre p. De mener nyaktig det samme, alle sammen. Den eneste grunnen til at Nyhetskanalen inviterer bde Simonsen og Stanghelle, er at det med to gjester i studio er lettere f samtalen til flyte.

Innholdsmessig kunne de like gjerne hatt bare en av dem. For samtalen gr omtrent snn: Som Marie sier ... - Som Harald jo har vrt inne p ....

(Unntak forekommer, en gang hvert skuddr: Lrdag hadde Stanghelle en usedvanlig sprek kommentar p trykk, om hvordan Erna Solberg har innfrt noe helt nytt i norsk paralementarisme - der hun sitter i regjering sammen med et parti som samtidig er i oppoisjon. rsaken er lettfattelig: Erna er avhengig av et stort Fremskrittsparti for fortsette som statsminister, og veit selvflgelig veldig godt at Sylvi Listhaug er Frps strste stemmesanker.)

Aller verst er Dagsavisens seniorkommentator Arne Strand, som aldri har noe nytt melde. En samtale mellom han og Berit Aalborg fra Vrt Land er en lidelse. Selvflgelighetene tyter ut i alle ender. Eller var de kanskje litt uenig om hvorvidt det er Gahr Stres blunking til sentrum som gjr at han sliter?

Nr kom Lars Nehru Sand og Magnus Takvam i NRK, eller Aslak Eriksrud i TV 2, opp med en analyse som kunne provosere?

Jeg skjnner faktisk Fremskrittsparti-folka veldig godt. De har helt rett i at deres stemme aldri hres, ikke fra kommentatorhold. (I den lpende journalistikken har partiet derimot lite klage over. Ingen skal si at Sylvi Listhaug, Siv Jensen og Per-Willy Amundsen ikke fr redaksjonell oppmerksomhet.)

S hva kunne dette landet trenge? Vi kunne trenge et rabulistisk hyre-forum - et norsk Fox News. Det slappe forsket til Helge Lurs har jeg liten tro p, og document.no og Hege Storhaugs rights.no er alt for opphengt i enspora anti-islamisme.

Jeg nsker meg kommentatorer som syns Rdt tar for slapt i, nr partiet vil ha 20.000 kvoteflyktninger i ret. Jeg vil ha liberalistiske kommentatorer som er for fri innvandring, og som mener Fremskrittspartiets skattekutt er for smpenger regne - her trengs skarpere lut! Kommentatorer som har som politisk ststed at Staten skal holde seg med politi og forsvar, punktum.

Hvorfor er det ingen av de store riksavisene som ansetter Jon Hustad? Det ville vrt et godt skritt p veien.

22. juli 2011 - sett fra 22. august 2008

Hvordan behandle 22. juli 2011, med ststed 2008? Spr Jan Kjrstad, han fikser det.

Frst et par ord om den skalte virkelighetslitteraturen. Jeg har blitt s vant til den, at jeg i starten av boka tok det for gitt at Kjrstad skreiv om seg sjl, og at han derfor omtalte et homofilt forhold - helt til jeg oppdaga at jeg-personen var ei jente!

Romanen er delt i tre, der alt svinger rundt tre forskjellige jeg-personer. Den frste er Ine Wang, en stjernereporter i tabloidene. Men hun fler sjl at hun gr p tomgang: Alt det viktige i livet. Bak meg.

Idet s godt som en hel Arbeiderparti-familie blir tatt livet av, har hun nettopp levert et bokmanus om en av partiets hvdinger, Arve Storen Storefjeld. N er han dd. Hvilket lykketreff!

Mordene er bestialske, utfrt i ei hytte i Nordmarka. Det kunne gjerne ha vrt fristedet til Einar Gerhardsen og Haakon Lie. Tankene gr til mordet p Ahmed Bouchiki p Lillehammer i 1973, og selvflgelig ogs til Orderud-drapene. Men det er alts terroren mot Regjeringskvartalet og p Utya, 22. juli 2011, det egentlig handler om.

Er drapsmannen en kopi av Anders Behring Breivik? Nei - her dreier det seg tross alt bare om drap p fem mennesker, Breivik tok livet av 77. Og morderen (?) i denne fortellinga er et framstende medlem i AUF, mens ABB har fortid i Fremskrittspartiet.

Men likheten er likevel slende. Angrepet p Arbeiderpartiet. Jan Kjrstad lar sin morder g ls p sine ofre med kniv. Noen vil g i strupen p Ap. Mot slutten av boka, mens vi er langt inne i rettssaken, henvises det endog til et slags manifest - og det veit vi jo alt om fra fr.

Jeg liker del to av romanen aller best, den som handler om den den stillferdige dommeren som i sin lindress liker tilbringe tidlige kvelder p Limelight, baren p Grand Hotel. Ved et lykketreff har han funnet seg en leilighet i bakgrden til restaurant Engebret, midt i Kvadraturen i hovedstaden. En leilighet uten innsyn, slik han liker det. Her kan han sysle med sitt, blant annet med et bokmanus som aldri blir noe av. Og selvflgelig utnevnes han til dommer i saken.

Hovedpersonen, bokas egentlige jeg-person, Berge. En 30 r gammel mann som, tross sine utmerkede politiske aner, ikke gjr det til noe stort i politikken. Etter ha blamert seg som en moderne Martin Luther gjennom sl opp 95 kritiske teser mot Arbeiderpartiet p Youngstorget, blir han ekskludert av AUF.

Men - i likhet med Anders Behring Breivik? - har han uansett oppndd bli et betydningsfullt menneske.

Er dette en politisk roman? Selvflgelig - og den er kriminelt godt skrevet. Hva Kjrstad mener om utviklinga i Arbeiderpartiet? Jeg syns det er vanskelig lese boka p annet vis enn at han stiller seg kritisk til den markedsliberale utviklinga partiet har tatt - helt fra Gro Harlem Brundtland, via Jens Stoltenberg, til Jonas Gahr Stre. (Nei, jeg har ikke glemt Thorbjrn Jagland, men han passer ikke helt inn i dette bildet.)

Det er dessverre umulig rette opp ugjerningene som ble begtt 22. juli. Men det er mulig ske ytterligere ettertanke og innsikt. Jan Kjrstad gir deg ndvendig drahjelp.

 

JAN KJRSTAD

Berge

Aschehoug

Faten tar valget: Endelig stille i fjset!

Etter premieren p Faten tar valget avtok klagestormen betraktelig i styrke. Forstelig nok - for dette var jo et kjempefint program!

Skjermdump NRK

Mens NRK hadde mottatt 6500 (!) klager fr programmet hadde vrt p lufta, kan statskanalen melde om 20 klager etter sendetid i gr kveld. Det handler alts om en ung programleder som bruker hijab, noe som har falt mange tungt for brystet.

Med fasit for hnd, kan alle se at Faten er et funn som programleder. Ble det propaganda for noe enkeltparti? Langt i fra. Faten driver ikke skuespill, hun er bare seg sjl - og stiller sprsml alle tenringer burde stille fr de gr til valgurnene.

En god programleder m komme gjennom ruta, som det heter p tv-sprket. Det gjr Faten til gangs, og det er bare glede seg til fortsettelsen.

Jeg skulle nske meg integreringsminister Listhaug p banen. Her har du sjansen, Sylvi! Si det som det er, at Faten framstr som en perfekt integrert muslim! Et mnstereksempel, intet mindre. Men det er vel for mye hpe p, at du tr ta et rlite oppgjr med dine fordomsfulle kjernevelgere?