hits

Det ddskjedelige mainstream-kommentariatet

Valgkampen er tom for saker. Arbeiderpartiet og Hyre er veldig like. Enda likere er alle de politiske kommentatorene.

Harald Stanghelle og Marie Simonsen - prikk like i kommentatorboksen. Foto: NTB Scanpix

Mandag morgen. TV 2 Nyhetskanalens anker Yama Wolasmal takker sine gjester - Harald Stanghelle fra Aftenposten og Marie Simonsen fra Dagbladet: Det er alltid interessant hre analysene deres.

Men er det virkelig det? Nei, det er det virkelig ikke. Sannheten er at mainstream-kommentariatet er mkk kjedelig hre p. De mener nyaktig det samme, alle sammen. Den eneste grunnen til at Nyhetskanalen inviterer bde Simonsen og Stanghelle, er at det med to gjester i studio er lettere f samtalen til flyte.

Innholdsmessig kunne de like gjerne hatt bare en av dem. For samtalen gr omtrent snn: Som Marie sier ... - Som Harald jo har vrt inne p ....

(Unntak forekommer, en gang hvert skuddr: Lrdag hadde Stanghelle en usedvanlig sprek kommentar p trykk, om hvordan Erna Solberg har innfrt noe helt nytt i norsk paralementarisme - der hun sitter i regjering sammen med et parti som samtidig er i oppoisjon. rsaken er lettfattelig: Erna er avhengig av et stort Fremskrittsparti for fortsette som statsminister, og veit selvflgelig veldig godt at Sylvi Listhaug er Frps strste stemmesanker.)

Aller verst er Dagsavisens seniorkommentator Arne Strand, som aldri har noe nytt melde. En samtale mellom han og Berit Aalborg fra Vrt Land er en lidelse. Selvflgelighetene tyter ut i alle ender. Eller var de kanskje litt uenig om hvorvidt det er Gahr Stres blunking til sentrum som gjr at han sliter?

Nr kom Lars Nehru Sand og Magnus Takvam i NRK, eller Aslak Eriksrud i TV 2, opp med en analyse som kunne provosere?

Jeg skjnner faktisk Fremskrittsparti-folka veldig godt. De har helt rett i at deres stemme aldri hres, ikke fra kommentatorhold. (I den lpende journalistikken har partiet derimot lite klage over. Ingen skal si at Sylvi Listhaug, Siv Jensen og Per-Willy Amundsen ikke fr redaksjonell oppmerksomhet.)

S hva kunne dette landet trenge? Vi kunne trenge et rabulistisk hyre-forum - et norsk Fox News. Det slappe forsket til Helge Lurs har jeg liten tro p, og document.no og Hege Storhaugs rights.no er alt for opphengt i enspora anti-islamisme.

Jeg nsker meg kommentatorer som syns Rdt tar for slapt i, nr partiet vil ha 20.000 kvoteflyktninger i ret. Jeg vil ha liberalistiske kommentatorer som er for fri innvandring, og som mener Fremskrittspartiets skattekutt er for smpenger regne - her trengs skarpere lut! Kommentatorer som har som politisk ststed at Staten skal holde seg med politi og forsvar, punktum.

Hvorfor er det ingen av de store riksavisene som ansetter Jon Hustad? Det ville vrt et godt skritt p veien.

17 kommentarer

Meget bra! 100% enig... oooops, du ville kanskje ha litt motstand?

Antisosialist

Antisosialist

S lenge alle kommentatorene jobber for en rd-brun regjering sier det seg selv at de alle kommer med det samme vset.

Elisabeth Solberg

Elisabeth Solberg

Denne var flott skrevet ,spot on! Jeg ogs savner en raddis blekke eller fprum, tv p hyre siden😉

Antikommunist

Antikommunist

Norsk journalistikk er ensrettet til siste lille hrstr i Norge. Det er som se en militr parade fra Nord-Korea.Enda verre i Sverige. De har hatt de samme AKP-ml lrerne og er fullstendig p autopilot. TV2 begynte bra og var et hp for balansert nyhetsdekning, men de ble fort innhentet av det konforme meningstyrraniet i det etablerte MSM. De to som er avbildet er syvende faer i huset og henger i hvert sitt horn hyt oppe p veggen, der de ikke kan nes. Kommunistene kuppet hyskolene, og resultater er mildt sagt nedslende.

Jon Hustad skriv i Dag og Tid. Det er berre starta lesa denne srs gode avisa.

Det er ikke lov dra p noen steder i det norske samfunnet lenger. Det sitter s mange moderatorkte mennesker overalt og sletter i hytt og pine alt de opplever som ufint, dryt, p kanten og mot konsensus. Det er s mange NS-medlemmer i norge som elsker tie og tystne meningsmotstandere, som driver folk fra grd og grunn om det ytres protester og det er et stort problem. Samtidig har vi massemedia som er s totalitrt og enspora at det er samfunnsfiendtlig.

Ytringsansvaret vi har ftt tredd ned over huet var et skudd i nakken p ytringsfriheten.

Samfunnet er blitt helt jvlig og iskaldt...og de som har skylden - sosialister og de politisk korrekte - skjnner ikke at det er deres skyld. Og enkelte kvinnelige bloggere. De tror de er s pne og liberale, men syns Islam er toppen. Da er det noe alvorlig galt med de.

UK, som ikke har pressesttte, har et langt langt strre politisk mangfold av medier. I Norge mener man at skattebetalerne skal bla opp slik at alle aviser og tv-kanaler kan vre med drive dugnad i valgkampen for Ap.

100 % enig.

Norske journalister er en liten snever menighet som styres av noen f meningsbrere - som opptrer som bde gjengangere, gjenferd og meningstyranner. De liker helst diskutere med hverandre, pludre samstemt. Og de som er uenige med f. eks Marie Simonsen blir stemplet som "troll" - og selvsagt er alle sinte menn (det er forbudt kritisere kvinner - med mindre de heter Listhaug). Og bestandig er det de samme meningsrytterne som dukker opp i media og p TV - og noen fremstilles som "ekspert" for narre oss til tro at de har mer tyngde i sine meninger.

Vi trenger ikke en presse som ansetter folk med samme politiske slagside (til venstre) og som nrmest praktiserer yrkesforbud mot kolleger som skulle ha litt sympati for hyresiden. Og hvorfor fr sm menighetsaviser som Klassekampen eller Dagsavisen titalls millioner i pressesttte? Journalister er mer subsidiert per arbeidsplass enn bnder - men bnder produserer noe vi har bruk for. Samme kan ikke sies om dagens journalister.

Enkelte journalister har til de grader forlatt objektivitetsbildet i sitt virke.

Alt for mange opptrer som politiske aktivister p den politiske venstresiden.

Det er skamlst at den fjerde statsmakt opptrer slik.

I min barndom og tidlig ungdom, trodde jeg p alt som ble formidlet av mediene, aviser og tv. Jeg tok inn bokstav for bokstav, og tvilte aldri p det som ble formidlet.

Jeg har vokst litt n, og gr rundt i en slags sjokktilstand. Jeg har begynt forst at jeg i tillegg til lese bokstavene, ogs m lese i mellom linjene for forst det som formidles.

Naive lille store meg.

Det er mange av oss puberteten. Norsk media er tvers gjennom falskt.

En mann har virkelig satt FAKE NEWS p dagsorden.

USA`s president. Mainstream hater derfor Donald Trump.

Etter Trump sitt korstog mot det falske media, har den jevne mann blir mer oppmerksom p hva som skjer der.

Det er bra.

Hper det frer til det gode for det ekte demokrati.

ps. De hater fortsatt Trump. Det ser vi hver dag. NTB er virkelig ille i s mte.

Mange vil vre enig i det du skriver. Men er det egentlig s rart? Hvem ville skrive stygt om hnden som mater dem? Hvor lnnsomt er det kritisere et politisk parti eller en fremtredende politiker, nr det er de samme menneskene som bevilger strrelsen p de statlige bevilgninger til avishusene? Det er en usunn miks som politikerne ikke ser...

FRODE: For lese Dag og Tid skal man orke side opp og side ned med nynorsk. Jeg har hatt et prveabonnement, men mtte gi opp. Engelsk er faktisk lettere forholde seg til enn en avis som gr inn for demonstrere varierende grad av konservativ nynorsk. Ja, jeg ville lest avisen om man kunne trykket p en "bokmlsknapp".

Arbeiderpartimann

Arbeiderpartimann

Folk stemte slik at vi fikk en blgrnn regjering, resultatet ble den hyeste innvandringen til Norge etter krigen.

Derfor stem ap, de har bedre kontroll p grensa.

NB ! Husk at de fleste som stemmer ap og lenger til venstre ogs er i mot den store innvandringen.

Media har laget et feil bilde av norsk venstreside, husk at det er norske arbeidere som taper p arbeidsinnvandring og annen innvandring. De rike blir rikere med hy innvandring, ikke stem bltt eller grnt !

Vi er alle ensrettet - hver enkelt av oss og partiene vre, og noen er mer ensrettet enn andre. Alle andre norske institusjoner ogs; de er sosialdemokratiske, alts krypto-kommunister. No sweat.

Derfor _M_ kommentatorene vre kjedelige. Hvis de skal kritisere politiske standpunkter, er de plutselig ikke kommentatorer lenger, men politikere. Det vet selvflgelig Rnsen godt, men siden han er ensrettet, finner han ikke p noe bedre enn skyte p pianisten.

Drlig gjort, men logiske brister er inntil videre ikke straffbart i dette landet, s kjr p, Rnsen!

Skriv en ny kommentar