hits

Da internettet ble betegna som en flopp

Kom internett for bli? Eller snakker vi om en flopp? Det er sannelig ikke lett si!

Leif Osvold er stadig en ivrig debattant hos Minerva, og jeg tviler ikke et sekund p at han angrer sitt debattinnlegg i Dagens Nringsliv. Men artikkelen som sto p trykk 20. august 1996 er s rasende morsom at den rett og slett m tilflyte yngre generasjoner.

Under tittelen Internett en flopp! sto flgende lese:

Dataeksperter og skalte fremtidsforskere spr i kende grad at Internett vil bli dominerende i vrt dagligliv i de nrmeste rene, fordi vi vil bli ndt til ta den i bruk via vr hjemme-PC. Tilbakevisning av slike gale trend-baserte pstander er n ndvendige, og her er en mot-hypotese: Internett er en flopp; det vil si en motegreie som kommer til d ut om et par r.

Det er tre grunner til dette: 1) ingen av aktrene p nettet vil tjene penger p legge seg der med sine tilbud, 2) privat bruk av nettet vil vre marginalt, og 3) mengden av informasjon p nettet vil bli s enorm at det vil skape frustrerende store skeproblemer, og dermed frafall av brukere. Hva gjelder punkt en s tror jeg at vi snart vil f se en leverandrflukt fra Internett, nr disse oppdager at de har lurt seg selv, redde for ikke vre moderne eller vre tilstede der alle de andre er.

Hva gjelder punkt 2 s vil jeg ta utgangspunkt i hva flere medieguruer sier. De uttaler at Internett innen r 2000 vil vre en like naturlig del av dagliglivet som PC-en er i dag. Dette postulatet er galt, av den enkle grunn at PC i dag ikke er en naturlig del av dagliglivet. Feilen oppstr fordi man ikke skiller mellom bruk av PC p jobb, og hjemme.

Datautviklingen og bruk av PC p jobb har revolusjonert arbeidslivet, og vil fortsatt gjre det. Det er stort sett en velsignelse for arbeidstagerne. Den store feil fremtidsforskerne og datafreakene gjr er imidlertid trekke erfaringene fra bruk av PC p arbeidsplassene inn i hjemmet. De pstr derfor at en tilsvarende revolusjon vil skje der, men en slik projisering holder ikke, hverken i teori eller praksis. Utbredelsen av PCer i hjemmene vil nok ke noe i rene som kommer, men jeg tror vi allerede er nr toppen. Og denne toppen er kanskje fem prosent av befolkningen, mens med andre ord 95 prosent ikke bruker PC hjemme (selv om mange har kjpt en). Og det er bruken av PC som teller, ikke besittelsen. Grunnen til dette er simpelthen at mennesket er et sosialt vesen, og etter en stund kommer til bli lei av kommunisere med en maskin i fritiden. PC i hjemmet kommer i all hovedsak til bli benyttet til jobb- og studierelaterte oppgaver, samt til spill og underholdning. Og selv volumet av disse positive anvendelsene blir sm, ogs p lang sikt.

Det er forblffende konstatere hvordan fremtidsforskere og dataeksperter overser dette fundamentale sosiale element hos mennesket. Det er enkelt registrere at vi mennesker er slik skapt at vi faktisk ikke nsker forholde oss til en datamaskin hele dagen, men at vi trenger kommunisere med andre levende vesener. Srlig gjelder det dem som bruker PC p jobben. Vi vil derfor ikke benytte en maskin nr vi i fritiden skal kommunisere med omverdenen. Vi vil heller ikke sitte alene hjemme og utfre jobben vr, uten kommunikasjon med et kollegialt arbeidsmilj. Skalt fjernarbeid kommer derfor heller aldri til bli srlig utbredt, men forbli en ubetydelig avart.

Mennesket vil alltid knytte seg til et sosialt felles milj, fordi det hrer til de basale holdninger og behov vi er skapt med. Disse vil ikke forandre seg i nevneverdig grad, til tross for PCen. Nr vi skal bestille vre billetter eller reiser s vil vi snakke med et levende menneske, ikke taste inn p en maskin. Nr vi leier vr video s vil vi beske utleieren og velge i visuelle omgivelser. Shopping vil vi gjre ved oppske det levende milj i butikkene, ikke sitte hjemme og bestille varer. Vi klarer ikke snakke med eksterne familiemedlemmer eller venner via en PC, s lenge vi kan ringe eller beske dem. Vi vil ikke lese hverken aviser, fag- eller skjnnlitteratur ved bla i en datamaskin, men ved kjenne papiret og boken i vre egne hender. Disse tingene vil ikke kunne erstattes av PC-opplevelser, og slik vil det heldigvis fortsette vre, for slik er den menneskelige natur. Kort oppsummert: de sosiale basis-behov hos oss str i direkte motstrid til bruk av datasystemer i hjemmet, og vil naturligvis seire i det lange lp. Og nr det gjelder bruka v Internett for f all verdens informasjon, s tror jeg at dette vil d ut av seg selv. Vi er allerede overfret med informasjon, og fr dessuten den vi trenger via trykte medier, radio og TV.

I dag er det kun n prosent av befolkningen som bruker Internett hjemme, og srlig flere tror jeg ikke det vil bli. Hvordan det er mulig lage s mye styr omkring et medium som 99 prosent av folket ikke benytter seg av privat, kan bare forklares med at det er massemediene som er hovedaktrene ogs p Internett.

Det er bare gi seg over - og jeg trekker ikke fram denne artikkelen 20 r i ettertid for henge ut forfatteren. Det var ganske sikkert mange som delte Osvolds tanker i 1996. Men s feil kan man alts ta. Som det heter: Det er vanskelig sp, spesielt om fremtiden.

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar