hits

Var nazi-marsjen i Kristiansand ulovlig?

Foto: Tor Erik Schrder, NTB Scanix

Alle riksdekkende media snakker og skriver om den ulovlige nazi-marsjen i Kristiansand. Men marsjen var etter all sannsynlighet ikke ulovlig. Etter lovens bokstav, hadde hyre-ekstremistene brutt formalia - de hadde ikke meldt fra at de kom til demonstrere. Og det er noe helt annet enn at demonstrasjonen var ulovlig.

(I kontakt med Justisdepartementet, fr jeg opplyst at departementet i dag morges har ftt sprsml fra Stortinget rundt denne juridiske knuten - s det er bare flge med!)

I Norge har vi forsamlings- og ytringsfrihet. Dette gjelder ganske uavhengig av hvor ufyselig de fleste av oss mener budskapet er. Det er ikke forbudt vre nasjonalsosialist/nazist i Norge. Det er forbudt oppfordre til vold eller utve vold, og i slike tilfelle har vi et rettsapparat til ta seg av saken. Det er ikke politiets oppgave utve en slags forhndssensur.

Nynazistene skte om tillatelse til demonstrere i Fredrikstad, men fikk avslag. Var det riktig nekte dem lov til demonstrere? Svaret er nei. stfold politidistrikt tilbd faktisk Agder politidistrikt 300 politifolk da det ble klart at nynazistene ville innta Kristiansand. Det sier seg sjl at 300 politifolk ville greid hndtere 60 demonstranter - i Fredrikstad, s vel som i Kristiansand.

Dagens parole var knus homolobbyen. Er ikke det oppfordring til vold? Mye tyder p at nazistene har advokater i sine rekker, jurister som veit hvordan man beveger seg p stram line. De vil selvflgelig hevde at knus ikke skal tolkes bokstavelig - omtrent som om en 1. maiparole hadde pskriften knus USA-imperialismen. Det ville jo i s fall ikke vrt ensbetydende med at norske anti-imperialister ville gtt inn for bombe Washington!

Det kan godt hende de hyre-ekstreme demonstrantene mente drep homsene! - og da hadde de umiddelbart blitt straffeforfulgt. Men det var ikke det de sa og skreiv. De tok i bruk en parole de fleste jurister vil si er innafor.

Er knus nynazistene en akseptabel parole? Svaret er ganske sikkert ja - sett fra venstresida. Og det er her deler av venstresida har et problem. Det kalles doble standarder. Ett sett regler for oss, et helt annet for dem.

La meg ta noen eksempler, og jeg kan like gjerne begynne med egne opplevelser. I min ungdom var jeg med p okkupasjonen av Olav Thons lokaler midt i Oslo sentrum - ungdommen hadde for faen rett til ha ungdomsklubben sin i fred! Den private eiendomsretten sto et stykke ned p lista, for si det forsiktig. For denne typen oppfrsel havna jeg p glattcelle, liksom jeg havna samme sted etter ha tagga ned den israelske ambassaden.

Jeg ble aldri pgrepet etter ha knust noen ruter p den sovjetiske ambassaden, ei heller for ha deltatt i okkupasjonen nede i Skippergata, og i den helt opplagt ulovlige demonstrasjonen mot Margaret Thatcher p Festningen. Jeg var aktiv i rasere Erik Blchers Riksting, da vi etter ha knust et par drer korporlig kasta mtedeltakerne ut av lokalet - rett over gata for Victoria terrasse! Utvilsomt den best organiserte aksjonen i moderne, norsk politisk historie!

Alle disse aksjonene ble omtalt i srdeles rosende ordelag i venstresidas publikasjoner. Men var de ulovlige? S absolutt!

S vil de fleste mene det er stor forskjell p ungdommelig blitz'ing og organisasjoner som pent knytter sine historiske rtter til Adolf Hitler. Korrekt nok. Og det er viktig ha for seg hvilke krefter som har sttt for politisk terror i etterkrigs-Norge. Det var hyre-ekstremismen som satte fyr p radikale bokhandler p 1970-tallet; det var hyre-ekstremismen som kasta bomber inn i et fredelig 1. maitog; det var hyre-ekstremismen som drepte Benjamin; det var hyre-ekstremismen som tok livet av 77 mennesker p Utya og i Regjeringskvartalet.

Jeg veit at det flgende er ubehagelig for mange, men jeg er ndt til rippe opp i historia. P '70-tallet samla 1. maitog som i bunn og grunn var styrt og organisert av et marxist-leninistisk parti opp mot 10.000 mennesker i hovedstadens gater. AKP(m-l) var tilhenger av vpna revolusjon - om ndvendig, hvis folket ikke s andre muligheter, etter ha blitt angrepet av borgerskapet. (For ordens skyld: Jeg var medlem.)

Voldsforherligelse? Det kan man diskutere, men at ml-bevegelsen ga uttrykk for anti-demokratiske strmninger - det kan det ikke vre tvil om. Proletariatets diktatur ville neppe noen gang blitt noe demokratisk diktatur.

Men partiet var fullt lovlig, heldigvis. Under varierende navn stilte AKP(m-l) til og med lister ved demokratiske valg. Snn skal vi ha det i et demokrati. Det skal vre lov gi uttrykk for ekstreme standpunkt. Prisen vi m betale, er at disse rettighetene ogs m gjelde den ekstreme hyresida.

Ingen nazister i vre gater? Enig, jeg vil ikke ha dem her - ikke i Oslo, ikke i Fredrikstad, ikke i Kristiansand. Men de har faktisk lov til demonstrere, s lenge de gjr det innafor lovens rammer - og de har krav p politiets beskyttelse. Hvor ubehagelig dette enn mtte vre.

 

24 kommentarer

Takk, Rnsen!

Takk for at du som kommer fra venstresiden, til og med fra ytre venstre, tar til orde for at alle m ha like rettigheter.

Takk ogs for at du tar opp dobbeltstandarden som utvises fra de som reagerer p demonstrasjonen.

Jeg som deg tar avstand fra deres budskap.

Men man skal ikke tukle med ytringsfriheten og likhet for loven.

Da vil vi aldri f demokrati.

Demokrati kan kun gjennomfres om alle fr si sin mening.

Det burde vre penbart.

Vi har som du sier et lovverk som hndterer begtte lovbrudd, om man ikke holder seg innenfor lovverket.

Jeg synes det er beint ut sagt skummelt og trist at ikke politikere og media forsvarer demonstrasjonen.

Hvorfor kritiseres ikke venstresiden for sin innsats for hindre andres ytringsfrihet ved at de konsekvent alltid m holde motdemonstrasjoner p samme sted og tid?

Det er alles rett like eller ikke like andres budskap.

De frreste sttter nazistiske holdninger.

Disse motdemonstrasjonene virker bare mot sin hensikt.

Og hvor er alle motdemonstranter nr islamister sprer sin intoleranse i demonstrasjoner?

Disse deler mye tankegods med nazistene.

Tenk om noen hadde ressurser til starte en nyhetsformidler bestende av det som tidligere ble kalt for journalister...

Det hadde vrt noe!

Tore Andersen

Tore Andersen

Godt at en fra venstresiden klarer se hva det innebrer bo i et demokrati. Man m faktisk tle meninger man ikke deler. Akkurat nazisme vekker en veldig negativ reaksjon hos mange. Det er forstelig, men man m faktisk akseptere ogs dette. S er det fritt frem for g argumentasjonen i mte. Hvis man ser p Hitlers argumentasjon for Nazismen er den ikke penbart tilhre hyresiden. Slik sett kan den nok like gjerne kalles venstreekstrem. Der har venstresiden vrt flinke til klistre "hyreekstremisme" p alle antidemokratiske og voldelige ideologier.

Det blir feil si at hyreekstremismen tok livet av 77 ungdommer p Utya.

Det er faktisk en ekstremt grov pstand.

Det var EN PERSON, som penbart hadde et forvaklet syn p virkeligheten.

Det er svrt mange av oss skallte hyreekstreme som er mot vold, og definitivt mener Fjotolf Hansen gjorde uhyrlige ting 22 juli 2011.

Har lurt p det samme. Et samlet media roper at "demonstrasjonen er ulovlig", men er dette sannhet eller fake news?

Er dette venstresidens media som lager nye lover - som Stortinget ikke har vedtatt?

Vi kan mislike nynasister og alt de som de str for, men ytringsfriheten skal vre hellig og det skal mye til for forby en ytring vi ikke liker.

Media pleier vre tyst nr Blitz og de venstreekstreme kaster stein, brenner biler eller knuser vinduer. De har ogs en tendens til bortforklare radikal islam og brket i Sverige. Har media valgt side og er de partiske?

Vi kan ikke ha det slik at det er de venstreradikale som skal sette agenda, og som via sine venner i media definerer hva som er ulovlig eller lovlig.

"Hyreekstremisme" om folk som sympatiserer med nazismen, viser i alle fall hvem som har hatt definisjonsmakten i den politiske debatten! Nazistene sto alts snn cirka mellom SV og Ap i politikken. Som vi alle vet, var de tilhengere av en srdeles aktiv og korporal statsmakt, som skulle ta avgjrelser p s si alle omrder i folks liv. Jernbane, veier, fabrikker og underholdningstilbud skulle bygges etter statlige avgjrelser fremfor et fritt marked. Det motsatte av hva hyresiden str for. Behendig for journalister med beina godt planta i ml-rrsla, men sppel idhistorisk.

Tv2 er av de som har vinklet demonstrasjonen i Kristiansand som ulovlig, og intervjuet mange som mener dette.

Uten vre kritiske.

P Nyhetskanalen intervjues og hylles i dag ungdommer fra Greenpeace som skal lres opp til demonstrere ulovlig...

Er det rart folk flykter fra bde tv og aviser?

Hei, en venstre-ekstremist det gr an snakke med! Balansert og evne til se utenfra. Tusen takk, hilsen hyre-liberalist.

Ingen ting og tilfye her.

Vi skal ha ytringsfrihet for alle s lenge det ikke oppfordrer til vold 👍👍

Den beste artikkelen(bloggen) jeg har lest om saken. Det gleder meg at det er en fra venstresiden som skriver dette. Dette er en sosialist som tenker selv - i motsetning til de mange kommentarene jeg har lest fra samme gruppering.

Vi m kunne motarbeide denne hyreekstreme tankegangen p demokratisk vis. Ikke med forbud og forskjellsbehandling.

Trumpinoffice

Trumpinoffice

Var dette egentlig en "nazimarsj"?

De hysteriske kommunistene kaller alle patrioter "nazister"

Ser ikke noe hakekors her

Trumpinoffice

Trumpinoffice

Nazisme betyr sosialisme. Ikke lett for venstresiden svelge dette faktum

N str jo nasjonalsosialismen p venstre sida i politikken. Sosialisme,nasjonalsosialisme,

kommunisme og islamisme er noe som m bekjempes hver dag ret rundt. St p!

Nynazistene bestr vel stort sett av kjeltringer. dride i den gjengen der.

At de marsjerte, er en ting..at politiet heiv unna folk som stod opp mot dem ( et par stykker) synes jeg ikke noe om. Nynazistene voldtok Kristiansand..med politiet marsjerende ved sin side.

KnutKonsulent

KnutKonsulent

De har faktisk lov til demonstrere, s lenge de gjr det innafor lovens rammer - og de har krav p politiets beskyttelse. Hvor ubehagelig dette enn mtte vre.

Ja, de har lov som alle andre. Og som alle andre m det skes/si i fra p forhnd, ellers er det brutt en regel.

Ubehagelig er det ikke. Alle m f lov til demonstrere. Enten det er nynasister, Pegida eller Bahti. Det er prisen betale i et demokrati.

artig lesing en angrende venstreaktivist som i moden alder skrifter p bloggen sin over sin kriminelle lpebane som "blitzer" og mottar ei dynge med lovord og hyllest fra vre kjre hold norge hvitt hatbloggere. som de fleste akp/mlere fra den tiden er du vel satt og i godt lnnet arbeid med hytte ved sjen og en pen leilighet som er mblert. flott for deg.

s til sakens kjerne en gjeng nynazister som for det meste er voldsdmte, endel dmt for narkotikaforbrytelser, noen har ftt vpna terrorutdannelser i russland og som rusler gjennom gatene med sitt hatbudskap. det er nok sttende for en masse folk noe som bare er bra. folk trenger se disse folkene vise sitt sanne jeg og gjr pressen jobben sin noe de har gjort med nrgende reportasjer vedrrende disse nazistene som har gitt oss innsikt i hva de er og str for.

s kan vi flisespikke videre i din nd rnsen og diskutere hva som er forskjellen p at folk som motdemonstrerer blir ilagt hndjern og fjernet fra samme gaten nazistene smredde holdt tett sammen under et erkelig flagg de har strikka hjemme i sine sm landsens rda stugor over svenskegrensa. selvsagt har nazister rett p ha og vise sine meninger og deres motstandere for imotsetning til FN har ikke norge et forbud mot vise og demonstrere denne ideologien som sttter massedrap. akkurat som bnder som konsekvent spredde mkka si p 1 mai i alle r eller frp som demonstrativt alltid holdt sine oppvisninger samme dag.

s hva er det egentlig du vil frem til ? at avisene bruker krigstyper p enhver fillesak eller konsekvent bruker ord som knuse totalslakt osv osv osv osv til daglige smhendelser. dette vet alle oppegende mennesker som kryper ut av hulene sine en og annen gang.

det eneste oppsiktsvekkende med hele saken er at visstnok to som visste sin avsky til budskapet om forflge minoriteter som allerede sliter ble arrestert og bortfrt i hndjern. Nazistene flger kun Listhaugs eksempel og angriper minoriteter. hun er statsrd og skubber rasiter og lignende folk fremfor sin blendahvite kjernesak.

Trumpinoffice

Trumpinoffice

Hvorfor skal ikke vi etniske nordmenn kjre vr "blendahvite kjernesak". Identity policies er jo s forbannet viktig for sossene om dagen. Alle sre eller mindre sre minoriteter blir dyttet fram og hauset opp. Derfor m vel vi som eier dette landet ogs f kjre vre policies?. Listhaug er forresten den eneste patrioten i regjeringen og den eneste i dette begredelig kollegium som gjr jobben sin

Innertier

Vre nye landsmenn fr gjre og si som de har lyst til.

Hyresiden blir kneblet hver gang de s mye som rister p hodet.

Knut Olsen; Du kan ikke ha lest mye av manifestet som barnemorderen laget.

Her kommer det svrt tydelig fram hvilken politisk ideologi handlingene var basert p og motivert av.

Om barnemorderen var forstyrret eller ikke er faktisk ikke et poeng.

Mener du at Rinnan ogs var gal?

Ironien i hele debatten(inne ndv blogginnlegget ass) er jo at begge sider vil kneble den andre parten,om de fr makten 100%

Ellers er jeg faktisk enig med blogger at de m f utrykke seg selv om man ikke liker dem.

MEN! Jeg synes det er feil av politiet nekte dem av frykt for hva venstre siden kan finne p.

Lik det eller ei men politiet kan ikke bare velge side.

Og ang denne tulling som stilte seg i veien for dem,han fortjente bank.

Og som politiker burde han vite bedre og holde seg langt unna.

Han valgte selv st i veien,om han fikk brukne ribbein av det lille knuffet han fikk,burde han kanskje sjekkes for beinskjrhet.

Etter grunnloven er det ingen forbrytelse demonstrere. Er man uenig har man full rett til ytre sine meninger imot!

Dette var bedre enn det svrt svake innlegget ditt om Listhaug forleden, Rnsen. :-)

Stttes 100%! Vi vil ikke ha nazister springende rundt i gatene vre og spre hat, men vi vil heller ikke at venstreekstremister eller islamister skal gjre det samme.

En forferdlig drlig artikkel. Knus amerika er ikke ett slagord rettet mot en minorietet i landet. Det er ett slagord mot ett av verdens mektigste land. Knus nynazismen er ikke det samme som knus homo lobbien. Ny nazisme er en fascistisk ieologi, toatlitr og pent for etnsik rensing og drap av meningsmotstandere. Homolobyen vil bare kjempe for retten til elske den man elsker.

Ikke nok med det. Disse nynazistene er voldsdmte. Nynazister har utvd vold mot homofile og deres meningsmotstandere, sgar har de drept i land som Russland.

Jeg er opprrt og ikke lite skremt av den debatten. Har nazisme og diskriminering av minoriter blitt s normalisert at vi faktisk kjper disse sammenligningene?

Vel 8ball, din pstand om at "disse nynazistene er voldsdmte" str udokumentert, kun din pstand. Bde at de er nynazister og at de er voldsdmte. Og uansett, har ikke voldsdmte rett til ytre seg mener du ?

Skriv en ny kommentar