hits

Om SV, Hege Storhaug - og toleranse

Br Hege Storhaug f statssttte? Svaret er ja.

Iflge Dagsavisen str statssttta til Human Rights Service (HRS) i fare hvis hstens valg ender med regjeringsskifte. Da er man inne p en farlig vei.

HRS er en sterkt innvandringskritisk organisasjon - et par mennesker og et kontor. Hege Storhaug og Rita Karlsen samler data om flgene av innvandring, og opptrer som talskvinner for et syn mange vil mene er ekstremt. De er ogs ekstremt islam-kritiske, noe som vel henger sammen - i hvert fall vil de sjl mene det. Sylvi Listhaugs disipler? Mer enn som s, kanskje - det kan vre liten tvil om at innvandrings- og integreringsministeren henter mye inspirasjon fra fruktene av HRS' arbeid.

Jeg deler ikke HRS' syn i innvandringssprsmlet, langt i fra. Men er ikke vitsen med statssttte nettopp srge for at alternative stemmer fr rimelige arbeidsvilkr? Snn sett er det strre grunn til sette sprsmlstegn ved statssttta til for eksempel Antirasistisk senter - en bevegelse som uten tvil representerer en kompakt majoritet, en majoritet som blant annet inkluderer undertegnede. For en gangs skyld er jeg enig med flertallet. Hurra for meg!

Det er ikke overraskende at SV vil nekte HRS sttte. Partiet har en svrt tvilsom praksis i dette henseende. Partileder Audun Lysbakken mtte i sin tid g av som statsrd fordi han rundhnda delte ut penger til sin ungdomsorganisasjon som i og for seg dreiv prisverdig opplring i nrkamp for jenter, i den hensikt hindre overfallsvoldtekter. Poenget er at statssttte ikke kan vre avhengig av hva slags virksomhet et til enhver tid skiftende flertall p Stortinget liker.

SV har samme praksis nr det kommer til religion. Partiet vil ikke gi statssttte til religise grupperinger som ikke deler SVs syn p likestilling. Enten gir dere kvinner like rettigheter i styrene deres, eller s tar vi fra dere statssttta!

Men dette er jo det stikk motsatte av toleranse. Det er intoleranse. Toleranse m jo innebre at man tolererer at andre kan ha andre meninger enn en sjl. Jeg syns det er helt hplst at konservative kristne fortsatt mener at kvinner br tie i forsamlinger. Men jeg kan jo ikke nekte dem mene det. Og Staten kan selvflgelig ikke behandle dem konomisk annerledes enn andre troende, med henvisning til at den kompakte majoritet ikke deler deres kvinnesyn.

Til Dagsavisen sier stortingsrepresentant Torgeir Knag Fylkesnes (SV): Formlet med ordningen er bidra til bedre integrering, ikke til aktrer som sprer myter og konspirasjoner.

Nettopp. Hvem er det som bestemmer hvem det er som sprer myter og konspirasjoner?

SV har historisk solide rtter i et liberalt samfunnssyn, der minoritetenes rettigheter skal ivaretas. Det var ikke akkurat datidas SV'ere som ville forby Jens Bjrneboes Uten en trd eller Agnar Mykles Sangen om den rde rubin. Det var ganske sikkert heller ikke tilfeldig at de dpte partiavisa Orientering - det handla om vidsyn, om vre pen for alternative tanker og ider.

Partiet burde snarest legge av seg tillp til en autoritr praksis som innebrer forskjellsbehandle organisasjoner og bevegelser som ikke deler partiets syn. Det kler rett og slett SV veldig drlig.

 

46 kommentarer

Klassekampen har utspring fra AKP-ML p den ytre venstresiden - og fr titalls millioner i pressesttte og leses av en menighet. Det er en radikal avis med statlig sttterullator.

Venstresidens journalister sier at "Klassekampen skriver om ting andre aviser ikke skriver om". Hva betyr dette?

Det betyr vel at alle andre journalister ikke gjr jobben sin?

Kan Klassekampen f sttte kan HRS f sttte. Venstresiden skal ikke definere hvem som fr sttte og hvem som sttes ut.

Toleranse er mene hva SV mener.

Det er vel noen som husker "jenteforsvaret"

https://www.nrk.no/norge/slik-fikk-jenteforsvaret-penger-1.8008368

Joakim Karlsen

Joakim Karlsen

Helt enig i Rnsens poeng. Hva er et demokrati uten ytringsfrihet? Forvrig lever vi i en forestilling av et demokrati og ikke i et faktisk demokrati, det er min mening. Vi lever i et Orwellsk samfunn.

Antisosialist

Antisosialist

Til og med svikefulle venstreekstremister kan ha en fornuftig og klar tamke fra tid til annen tydeligvis.

Ikke drlig Arild.

Mer penhet og tolleranse snakkes det om blandt vre folkevalgte. Ta fra HRS og Storhaug sttten vil jo vre som og skyte seg selv i foten sett i sammenheng med dette "mantra". Men ingen ting overasker meg i dagens Norge! Ytringsfriheten er p vikende front.

Enig, det er ikke sprsml om enighet, men om arbeidsvilkr for ulike stemmer som er viktige for en saksorientert og god samfunnsdebatt. For/imot Storhaug er avsporing, eller verre, ensretting og dyrking av konsensus - en nasjonal folkesport i Norge.

Hege Storhaug trenger all den konomiske sttte hun kan f. Hvis hun mister sttte, m alle Muslimske organisasjoner ogs miste sin sttte.

Det som forundrer meg, er at Rnsen klarer ha en klar tanke nr det gjelder ytrings- og tankefrihet - men flagger at han har et motsatt syn p innvandring enn HRS - noe som uvegerlig vil resultere i innskrenkninger i og av alle friheter vi nyter i Norge i dag.

Ingar Einar Fuglseth

Ingar Einar Fuglseth

ARS? Det er noen maktsyke hyklere. Rasisme er ikke greit, men ARS spiller p rasisme for f bde midler og goodwill. ARS er ensidig og mener at etniske norske aldri blir utsatt for rasisme. Og i s fall nr det skjer noe s har det andre grunner og det kan unnskyldes.

(De har sttte fra Blitz ogs, som faktisk hadde besk av Bhatti -noe de nekter for)

Rasisme er rasisme uansett. Og med rasisme da mener jeg det som ligger i ordets rette forstand, og ikke kritikk av kultur og religion.

P tide pne ynene litt og se hva organisasjonen driver med?

I og for seg enig i at sttten til slike organisasjoner br vre politisk nytral. Politikerne fra alle partier burde blitt enige om dette.

Denne regjeringen har doblet sttten til HRS, mens de har kuttet kraftig i sttten til andre organiasjoner - fra Natur og ungdom til 4H. FrP har tidligere gtt inn for fjerne all sttte til Antirasistisk senter (https://www.aftenposten.no/norge/Frp-truer-med-a-kutte-stotte-til-Antirasistisk-Senter-130712b.html), men de har vel ikke gjort det enda.

Vi kan ikke ha en situasjon der de hyrevridde partiene bruker bevilgninger for styre de frivillige organiasjonene i en politisk retning, mens de venstrevridde er forstelsesfulle og demokratiske...

Alle roper Brenn Heksene!!! Du tier, og er dermed intolerant.

Flott innlegg. Det er godt se at selv om man ikke er enig med noen, s klarer man ha to tanker i hodet. stenge for alle stemmer man ikke nsker er veldig udemokratisk.

"I dissaprove of what you say, but will defend to the death your right to say it".

- Voltaire

Mitt strste problem med ARS og lignende vaktbikkje-initiativ med livslinje fra statssttte bortsett fra den naive tillitsbaserte holdningen rundt det, er hvordan disse arbeidsplassene i feks ARS endrer opp.

De med stillinger finansiert gjennom statssttte forsvarer arbeidsplassens eksistensgrunnlag ved lete fram og motvirke rasisme i samfunnet. De blir i prinsippet forpliktet til finne rasisme for at stillingen ikke skal falle bort.

Gitt slike villkr vil man alltid finne rasisme, selv der den ikke faktisk eksisterer.

Joda, vi trenger nok Hege Storhaug & co. Selv om jeg ikke er noen nesegrus fan av henne, s har hun enkelte gode poeng. Vi kunne sikkert ogs trengt SOS Rasisme, og dem var/er jeg heller ingen nesegrus fan av, men vi vet hva som skjedde..hm?

HRS? Fysj, en "organisasjon" drevet av en lesbisk feminist som kjemper for muslimske kvinners rettigheter. Nei takk, den slags vil jeg ha meg frabedt!

SV er med sine antidemokratiske holdninger en fare for retten til ha andre meninget enn Partiets syn. For finne lignende holdninger, m vi sammenligne SV med de samme regimer som de i sin nrsynthet selv fordmmer. De som synes demokrati og ytringsfrihet er viktige verdier, som er verdt ta vare p og beskytte, m for all del ikke gi sin stemme til SV - en gjeng med akademiske fanatikere med lite grep om virkeligheten.

Ta fra dem sttten. Alle som maner opp til hat, forskjell og fiendtlighet burde blitt buret inne! HRS sttter homolobbyen.

HRS og Hege Storhaug er en viktigs stemme i samfunnsdebatten og den stemmen trenger vi, men ikke overrasket over SV, de vil vel helst stoppe all diskusjon som gr p tvers av dette partiets meninger og ml. SV minner meg om kommunisme og totalitre regimer.

Det er god grunn til sette pressesttten i et kritisk lys. Hvem mottar pressesttte?

Det aller meste gr til venstresidens media med Amedia som strste mottaker. Og at venstresiden med SV i front vil innskrenke ytringsfriheten overrasker ingen. SV og venstresiden har lang tradisjon med mobbe og hetse alle som sier venstresiden imot. Derfor klarte ikke SV bekjempe mobbing og trakassering i lpet av 8 rs regjering.

Mobbing av meningsmotstandere er limet som holder venstresiden sammen.

Sprsmlet er faktisk om vi nordmenn skal finne oss i at vr frihet blir fratatt oss, at vre jenter skal risikere bli voldtatt, at vi m ha massemnstring av politi p arrangementer som Norway Cup, at vi skal finne oss i at gatene blir murt igjen p festdager som 17.mai, at innvandrerungdom brenner biler i Oslos gater, at menn m utestenges fra hndballtreninger, fordi det har blitt et yndet sted for "menn av utenlandsk opprinnelse", at vi m fotflge vre tenringsjenter til og fra arrangementer p grunn av disse berikende tilskuddene vi har sagt ja til hjelep? Vi trenger vaktbikkja Hege Storhaug i aller hgste grad!

Antirasistisk senter bruker sin statssttte til arbeide for at HRS skal miste sin statssttte:

"Og selvflgelig leder for Antirasistisk senter Rune Berglund Steen, som tilbrakte forrige uke med hevde at FN stiller sprsml ved HRSeksistens og statssttte, nr det i realiteten dreier seg om en rapport han og ARS selv har skrevet og s oversendt FNs rasediskrimineringskomit for at de skal fremfre den. Til tross for et ganske romslig budsjett hadde man tydeligvis ikke rd til fre sine private politiske kamper for egen regning, s de fikk alts 200.000 offentlige kroner for skrive sin helt egen FN-rapport."

https://www.rights.no/2015/08/nrks-uhildede-journalistikk/

Ellers er statsforvaltningen s infisert av venstresiden at det snart ikke spiller noen rolle hvem som blir valgt inn i Stortinget. Vi burde innfre det amerikanske systemet der hele administrasjonen skiftes ut etter et valgnederlag:

"HRS fikk akkurat en interessant telefon fra en journalist. Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi) har i en hemmelig rapport til Justisdepartementet, visstnok levert i fjor vr, foresltt at HRS mister statsttten. "

https://www.rights.no/2017/03/hemmelig-rapport-legg-ned-hrs/

Endelig en sosialist med egne tanker og meninger. A-media har snart ftt monopol p pressesttte omkring i hele landet. Skal vi frst ha statssttte s m den komme alle meninger tilgode. Helt enig med Rnsen.

ANDRE' W HARILA

ANDRE' W HARILA

Fr var jeg frper.Jeg stod s fast p det at jeg skrev p veggen p min jobb hva jeg stod for,og ogs sa hva jeg stod for hyt ,uten problem.Jeg tror fremdeles p ytringsfrihet

men det m ogs vre lov tenke etter. JEG tror ogs enda

p at et virkelig demokrati er nr folket stemmer over enhver sak ,en politiker gr ,fr han gr noe.Den politiske leder.President,statsminister. Dette ser jeg er direkte demokrati,som ogs er demokrati.Det nytter ikke si at : Vi er staten nr Staten er Stalin,som en som bestemmer. Jeg tror Jesus m vise meg resten hr. Jeg tror ogs at Gud sier ,at vi skall be for alle ,ja be,som Jesus sier.

Hvem som har rett ,ser jeg uten tvinge det p deg er Gud i Bibelen. Ut fra hva jeg selv ser, er ogs billig mat viktig for meg som er fattig. Derfor tror jeg om alle vill det samme at om det virkelige frie marked ,Den Virkelige Frie Markedskonomi fr styre ,hvor de som selger s billlig mat ,som mulig og annet og alt av undvendige avgifter , er tatt bort ,og hvor du m selge kvalitet ,for overleve , er mulig da om alle vill det samme.Dette ser jeg i mitt hode er mulig.Allered nu selges jo billig mat som folk kjper da de ogs er ndt for konomisk overleve. Derfor er det bedre at folk fr erfare selv , hva som er best for dem og ikke at staten skall tenke for oss hele tiden. Selv m jeg kjpe billig mat for rett og slett overleve,og det tror jeg ikke alle ser frstr. Gud vet best til slutt og alt er mulig for den som tror p Jesus alt .Derfor kan ikke jeg si at ikke dette er mulig.Og jeg er ikke verken Hyre eller venstre .Jeg tror p en fri markedskonomi . Sier ikke at dette ndvendigvis er eneste lsning,men jeg ser i mitt hode det er ikke heller en dlig .M Jesus Kristus frelse deg dere Fred.

Arne Leif Hofgaard

Arne Leif Hofgaard

Med viten om alle radikale varianter av islamske klubber, lag, foreninger, forsamlinger som mottar til sammen milliarder i konomisk sttte fra stat og kommuner i Norge, synes det vre noe spesielt ufint at en norsk organisasjon, som til n blitt gitt sttte, skal fratas sttten fordi noen venstreradikale skruller fra PK-"eliten" ikke liker hva de mener og sier.

Bare 26% synes Sylvi Listhaug gjr en drlig jobb. Kanskje er det den delen av disse f som roper s unisont og hyt i norsk presse mot Hege Storhaug, Sylvi Listhaug og andre som misliker sosialistenes iver etter hente religise mrkemenn fra Midtsten og Afrika...

...som egentlig er de ekstreme...

Ser pressesttten til Klassekampen og statssttten til HRS blandes her i kommentarfeltet, som blir feil. Alle tidsskrifter fr indirekte pressesttte, igjennom momsfritak. Direkte pressesttte gis til abbonementstidskrifter p papir (aviser) etter visse kriterier, som at de dekker et bredt spekter av samfunnsomrder. For eksempel fr Norge i Dag begge typene pressesttte, selv om de ligger s langt fra SV ideologisk som det nesten er mulig komme.

Nr det gjelder HRS hrer det med saken at de fikk statsttte etter krav fra FRP. Oslo kommune har ogs gitt sttte p initiativ fra samme parti, i kompromiss med flere partier som i utgangspunktet var imot (Hyre, Venstre og Krf).

Jeg er prinsippielt enig i at sttte br gis uavhengig av regjering. Det br mao vre faste kriterier til grunn, som for pressesttten. Men det er jo ikke slik for HRS sin sttte, siden det er partipolitikk som har presset den frem. Det samme gjelder vel antirasistisk senter og andre organisasjoner(?).

Helt enig. De skal ha sttte p lik linje med andre, uansett mitt personlige syn. S var det likhet for loven, etter helgens idioti i Kristiansand. Politiet grep ikke inn mot en ulovlig demonstrasjon, klarte til og med putte en annen fyr i jern. De la da grunnlaget for andre til demonstrere uten tillatelse.

N skal nazi'ne annmeldes, hva da med de dagen etter ?

Skal de f lov, fordi det var fr en god sak ?

Her har politiet rett og slett driti seg ut og lagt opp til fremtidige problemer.

De m gjerne fortsette motta sttte som samfunnsdebattanter, men br da seile under riktig flagg. Det er lenge siden "Human Rights" har gjort noe for menneskerettigheter.

"Bare 26% synes Sylvi Listhaug gjr en drlig jobb. "

Problemer med skille snrr og bart? Man m greie skille mellom det gjre en god jobb (teknisk sett, og i forhold til endre Norge/verden i sin retning) og det gjre en god jobb (etisk sett, i forhold til gjre Norge/verden bedre).

Jeg mener Listhaug er en god politiker. Hun gjr jobben sin godt. Hun fr gjennomfrt sin agenda. Samtidig mener jeg at hun er den statsrden i Norge i etterkrigstiden som har skadet Norge mest. Hun har enkelt og greit gjort dette landet til en jvligere plass vre for alle.

Trumpinoffice

Trumpinoffice

Hvis drittpartiet AP vinner valget ,s vinner ogs Islam

Dette br nordmenn merke seg. AP folka kryper p knrne etter muslimstemmene og driter i oss som eier landet

90% av muslimene stemmer AP da de vet at AP seier betyr mer penger i kassa og mer islamisering

Trumpinoffice

Trumpinoffice

Listhaug er den eneste patrioten i regjeringen

Tore Andersen

Tore Andersen

Det er bra at Rnsen har respekt for andre meninger. Dessverre er ikke det en vanlig egenskap p venstresiden. I mine yne har det alltid vrt slik. Husker hvordan alle som ikke forsto det fantastiske med Albania og Kinas med Maos lille Rde ble sett p som undermlere.

dette br vre s enkelt som at man ikke gir statssttte til organisasjoner som bryter med menneskerettighetserklringen. HRS jobber bra for sekulre universelle menneskerettigheter og er selvskreven for statssttte. Religise institusjoner som bryter menneskerettighetserklringen (f eks lar ikke kvinner lede begge kjnn i bnn, lar ikke homofile f embeter, ekter ikke homofile etc) m selvflgelig ikke f pengesttte fra den norske stat til spre det motbydelige menneskesynet de har.

Stre foretrekker vel heller sttte Hamas?

Trumpinoffice

Trumpinoffice

Bra at HRS fr sttte, men at grupper som jobber aktivt for bygge ned Norge , slik som Antirasistisk senter og div muslimske organisasjoner, fr sttte det er skammelig.

Ideelt sett br alle private organsiasjoner klare seg selv uten sttte fra staten, men HRS er i det minste islamkritisk

HRS mister statsttten ved regjeringsskifte.

De beholder statsttten de som velger gi bort landet vrt.

De beholder den de og som innvadere landet vrt.

DEMOKRATI ??

Jeg kjenner en del SV-ere, men maken til intolerante egoister skal du lete lenge etter. Men det skal de ha,de er utrolig flinke til bruke penger, ja andres penger selvflgelig.

Om Hege S. mister sin statssttte tror jeg det vil bli fb-aksjoner for kompensere hennes k tap. Merkelig at SV skal sitte med definisjonsretten. Hvor mange grupper som ikke respekterer grunnleggende rettigheter fr statssttte? En mengde muslimske organisasjoner fr sttte og enhver vet jo at noen av dem har et syn som ikke hrer hjemme i vr tid og vrt land. Hva med palestinske organisasjoner som har ftt penger fra norske myndigheter, som lrer sine barn at jder skal hates og drepes samt fjerne staten Israel.

"SV har historisk solide rtter i et liberalt samfunnssyn, der minoritetenes rettigheter skal ivaretas."

Hvor i himmelens navn har han det fra?? SV liberalt?

Til orientering: SF/SV hadde som formlsparagraf "viderefre den marxistiske linje til Norge" fram til 1990-tallet. Kan jo sjekke hvordan minoritetene hadde det i tidligere st-Europa, spesielt politisk opposisjonelle...

Dette er om mulig enda verre misbruk av liberal-begrepet enn nr Grande gr rundt og kaller venstrefolk for "oss libbralista". Sukk. La det vre klinkende klart: liberalisme eller liberal ideologi gir deg frihet fra sensur, men IKKE rett til ytre deg p andres midler. la vre forby A. Mykles privat finansiere bker, er noe helt annet enn kreve at tvangsinndrevne penger (skatt) skal gis til alle som nsker ytre noe. Eller i innvandringssprsmlet, der V liker kalle seg libbralista: tillate en person bosette seg hvor han/hun vil, er noe helt annet enn tillate det p andres penger. Frre og frre ser forskjellen.

Lasse Trsykkel

Lasse Trsykkel

HRS representerer en svrt viktig stemme i det multikulturelle Norge. De som kommer til norge fra muslimske land har en delvis svrt problematisk baggasje med seg som de ikke legger igjen ved grensa. Kvinnesynet er kanskje det strste. HRS har refult kjempet mot dette, og har blitt kraftig brunbeiset av media og venstresiden for dette. Alle her vet at dette hadde stilt seg svrt annerledes hvis det hadde vrt norske kvinner det var snakk om, som som ogs viser dobbeltmoralen i dette til det fulle.

Politisk korrekthet er svrt reelt fenoment og har i stor grad bidrat til at integreringen ikke gtt p skinner. En mer realistisk og faktuell tilnrming fra media og venstresiden hadde spart samfunnet for mange problemer og muslimske kvinner i Norge for mye lidese.

HRS og Hege Storhaug er ikke ekstreme, de har ikke ekstreme standpunkt, men de er svrt tydelige p det de mener, av og til trkker de feil, men i sum representerer de en svrt viktig stemme i det offentlige Norge og SVs og Audun Lysbakkes nske om ta fra dem statssttten handler kun om kneble en stemme som de er politisk uenig i, og som har voldt stadige problemer ved peke nrmest penbare faktum som SV har benektet.

Siden SOS Rasisme har kommet frem her p trden, br man ogs merge seg at Audun Lysbakken satt i styret is SMS Rasismen samtidig med visse herremenn fra Tjen Folket, og Tjen Folket som en marxistisk-lenininstisk organisasjon, s er det helt utenkelig at han ikke var klar over det omfattende medlemsjuskset som pgikk. Som poltisk engasjert ungdom, da p hyresiden, vrsjerte ryktene om dette i mange r fr det hele ble avslrt. For meg s fremsto det som at det frste ble avslrt nr det hadde gtt s langt at det var umulig benekte det. "Alle" i mitt milje var srdles klar over koblingen mellom Tjen Folket og SOS Rasisme, og det omfattende medlemnsjukset var penbart for en hver person med over 2 i matte fra videregende som var villig til se. Og midt oppi dette befant Audun Lysbakken seg. At han ikke visste om dette er helt usannsynlig.

Er det noe nyhetsmedia som br ha statsttte s er det HRS og H.Storhaug som gir folket faktabaserte nyheter relatert til innvandring, muslimer og islam.

Det samme gjelder Dokument.no.

VG.Dagblad,Aftenposten,St.Aftenblad og 90 % av vrige media burde vrt fratatt pressesttten, da disse er rene propaganda media for sosialistene og formidler nyheter som er farget av politisk ststed.

Bjarne Bjrnehi

Bjarne Bjrnehi

Rnsen, som jeg for en gangs skyld er enig med, nevner ikke at SV er et kommunistparti. AKP-ml sprang ut fra SF for si det deres taktiske foreldre ikke torde. Eller for si sine foreldre imot - mange av dem kom jo fra vre middelklasse p vestkanten. Kommunistene har aldri akseptert menneskerettighetene, men foraktelig omtalt dem som "borgerlige" prinsipper fra en avlegs revolusjon p 1700-tallet. Ytringsfrihet er kanskje den viktigste av menneskets medfdte rettigheter, og vi ser at det er det prinsippet som angripes ivrigst og mest iherdig idag. Mest fra venstresiden, selvsagt, men ogs av akterutseilte enfoldigheter p hyre fly. Det er opportunisme; det er fristende delta i et hylekor mot noen jvla idioter som mener noe ANNET, og s hyler man med kommunistene. Hva skal vi egentlig med ytringsfrihet eller andre menneskerettigheter i verdens beste land? Nei, vi synger heller "tvers igjennom lov til seir" og enser ikke at redaktrene overlater alt debattansvar til Facebook. Norge er et mkkaland.

Reznov, nynazist eller bare en vanlig muslim?

Ser at noen her prver seg med ppeke at "frp doblet sttten til HRS". penbart for prve insinuere en viss partitilhrighet.

Som for vrig ikke finnes.

Men det er i den forbindelse verd merke seg at doblingen skjedde ETTER st SV i regjering hadde halvvert sttten. S det sittende regjering gjorde var kun rette opp uretten SV hadde innfrt. (Etter frst ville fjerne sttten helt, hvilket de ikke fikk ap og sv med p.)

De tre damene i HRS tar ut lnn p ca. 2,5 millioner tilsammen. Se regnskapet deres p nettet. Document.no har ingen lnninger og heller ingen statssttte.

Ingen institusjoner, bevegelser, organisasjoner eller nettsteder br f statssttte - uansett forml. Det gjelder ogs alle NGO-ene.

Det er mest redelig, og da hadde vi sluppet disse diskusjonene.

Bra igjen, Rnsen! Keep it up! :-)

Politisk korrekthet er en svpe vi m bli kvitt, ellers blir det vr sivilisasjons undergang. Hyre- eller venstreorientert?Uvesentlig. S lenge man er VELorientert, og at man fr vite sannheten - selv om den kan vre ubehagelig.

Skriv en ny kommentar