Fordi Carl I. Hagen er Carl I. Hagen? Nettopp.

Christian Tybring-Gjedde har helt rett. Og tar samtidig grunnleggende feil.

OSLO 20171115.
Carl I. Hagen på veg inn til møte i bystyresalen i Oslo rådhus onsdag
Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix

CARL I: HAGEN: Komplett uegna til å sitte i Nobelkomiteen. Foto: Cornelis Poppe/NTB Scanpix.

I en artikkel i Aftenposten i dag avviser Tybring-Gjedde (Frp) formalargumentene mot å gi Carl I. Hagen plass i Nobelkomiteen - altså at Hagen er vararepresentant til Stortinget. Her støtter jeg Tybring-Gjedde. Eksemplene, også fra nyere tid, er for mange til at formalargumentasjonen skal ha nødvendig tyngde. Kroneksempelet heter Thorbjørn Jagland, som stadig vekk sitter i komiteen - nå som generalsekretær i Europarådet.

Men så skjærer det seg for Tybring-Gjedde. «Få vil bestride at Carl I. Hagen er kvalifisert til å sitte i Nobelkomiteen», skriver han. Feil. Faktum er at vi må til Frps stortingsgruppe for å finne noen som mener Carl I. Hagen er egna til et verv i Nobelkomiteen.

Ifølge Alfred Nobels testamente, skal Nobels fredspris gå til «den som har verkat mest eller bäst för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående arméer samt bildande och spridande af fredskongresser».

Som skreddersydd for Carl I. Hagen? Jeg skulle likt å se Carl I. Hagen som aktivist på en fredskongress!

«Han er engasjert, aktiv og deltagende», skriver Tybring-Gjedde. Hans partikollega Hans Andreas Limi framhever at Hagen har «lang erfaring». Alt dette er riktig - 73-åringer har for vane å ha lang erfaring. Problemet er at Carl I. Hagen ikke har noen som helst erfaring i det området han nå ser ut til å kunne få et viktig verv i.

Når har Carl I. Hagen vist interesse for utenrikspolitikk, enn si fredspolitikk? Jeg kan bare huske en gang - da mannen gikk inn for at Norge skulle gå militært inn i Irak!

Når dette er sagt, er det flere enn Carl I. Hagen som «rammes» av Alfred Nobels testamente. Nobel mente prisen skulle gå til noen som arbeida for nedrustning. Og hva mener 99,9 prosent av norske politikere i sakens anledning? De marsjerer i takt etter Natos generalsekretær Jens Stoltenbergs ordre: Forsvarsbudsjettete skal opp i to prosent!

De er altså tilhengere av opprustning - det stikk motsatte av intensjonen i Alfred Nobels testamente.

Alfred Nobel ga Stortinget retten til å utnevne komiteen. Men han sa ingen ting om hvordan komiteen skulle settes sammen. Det er med andre ord Stortinget som har tiltatt seg retten til å oppnevne sine egne, med det absurde resultat at oppslutning i stortingsvalg blir helt avgjørende for hvem som sitter i komiteen.

Utnevnelsen av Berit-Reiss Andersen var et skritt i riktig retning. Ingen nåværende eller forhenværende stortingsrepresentanter burde få dette prestisjefylte vervet. Fordi de altså står for en politikk som står i skarp kontrast til Alfred Nobels testamente, men også fordi dette vil være et ubestridelig gode med tanke på komiteens uavhengighet.

Dette sagt - av alle mulige valg, er Carl I. Hagen den aller mest uegna.

 

F-35-showet på Ørland - en kvalmende forestilling

På TV ser det ut som en blanding av Fredsprisen og Nyttårskonserten. Men dette er virkelig fake news. F-35 er krig og død og fordervelse.

U.S. Air Force F-35A Lightning II Joint Strike Fighters from the 58th Fighter Squadron, 33rd Fighter Wing, Eglin AFB, Fla. perform an aerial refueling mission with a KC-135 Stratotanker from the 336th Air Refueling Squadron from March ARB, Calif., May 14, 2013 off the coast of Northwest Florida. The 33rd Fighter Wing is a joint graduate flying and maintenance training wing that trains Air Force, Marine, Navy and international partner operators and maintainers of the F-35 Lightning II. (U.S. Air Force photo by Master Sgt. Donald R. Allen/Released)

Foto: Lockheed Martin/Wikipedia.

Pressedekninga først. Ankeret i TV 2 Nyhetskanalen presterer faktisk dette:

- Nå viser vi direktebilder fra showet på Ørland!

Et «show»? Unnskyld? Hvor ble det av en viss distanse til begivenheten? TV-bildene som følger reportasjen er produsert av krigsindustriens egne TV-team. Ooops?! Jeg tipper TV 2 fikk bildene gratis. Vennlig hilsen Lockheed Martin.

Ordfører. Natos generalsekretær. Forsvarsministeren. Statsministeren. Hva er det de samles for å feire? Ankomsten av verdens mest dødbringende krigsmaskin!

F-35 etterfølger F-16. Og hva husker vi F-16 best for? At norske piloter slapp mer enn 600 bomber over Libya, la landet i grus og kasta Libya ut i det totale kaos. Sånn sett kan det være greit å bli kvitt F-16, men med F-35 ville jo resultatet vært enda mer katastrofalt!

Innkjøpet av 52 F-35-fly er Norge på sitt mest logrende for Uncle Sam. I den usmakelige feiringa er det lett å glemme at det er Donald J. Trump vi nå handler med. America first.

Hvor er fredsbevegelsen? Eller er det TV 2 og NRK som ikke tar telefonen?

 

 

 

Pistol på hofta på Gardermoen? Ja takk.

Allerede i morgen kan politiet på Gardermoen være bevæpna. Justisministeren og Politidirektoratet har tatt en glup beslutning.

Våpen på hofta - helt nødvendig på Gardermoen. Foto: Gorm Kallestad, NTB scanpix.

Med ståsted trygt på venstresida, håper jeg at venstre/sentrum i Stortinget ikke gjør forsøk på å stoppe videreføring av denne ordninga.

Jeg befinner meg relativt sjelden på Gardermoen. Men jeg har oppholdt meg nok der til å forstå at et politikorps som har «fremskutt lagring» - i bil, utafor flyplassen - ja, de politifolkla har en viss mulighet for å komme for seint. Dersom de har til hensikt å gripe inn i en terrorsituasjon. Det samme gjelder hvis de skulle få tilgang til våpenlagre inne på flyplassen.

Det vil ta for lang tid. Og liv kan gå tapt.

Bevæpninga bør gjelde hele Gardermoen - også områdene på utsida av innsjekking. Det er ikke mange måneder siden terrorister valgte å slå til i innsjekkingskøen. Hvis hensikten er å drepe så mange som mulig, er det temmelig uvesentlig hvor på flyplassen terroren utføres.

Jeg håper Rødt, SV, Ap, Sp, V og KrF tar til fornuften, og gir justisminister Amundsen støtte i denne saken. Men jeg har, dessverre, mine tvil.

 

- For ordens skyld, fru programleder!

På sitt beste er Dagsnytt 18 ikke bare det beste politiske debattprogrammet her til lands. Men også det morsomste.

HERBJØRN HANSSON: Sjef i Nordic American Tankers, og fan av Bermuda. Foto: Skjermdump/NRK.

Mandag denne uka sto Paradispapirene på dagsorden. I panelet satt Herbjørn Hansson, CEO i Nordic American Tankers Ltd., et tankrederi som er registrert på Bermuda. Til SV-representanten Kari Elisabeth Kaskis forargelse trodde Hansson hun representerte Rødt, men for tankrederen spilte dette åpenbart ikke så stor rolle:

- Det er veldig bra at Kaski stiller opp, og at Rødt er med - da er Aftenposten der de hører hjemme.

Det er altså Aftenposten som har publisert disse Paradispapirene her hjemme, og nå var Hansson i gang. Han mente alt som sto å lese i avisa var feil:

- Når de kunnskapsløse går i gang - så blir det akkurat som de blinde slåss! For noen år siden skrev de 12 sider om meg, og alt var bløff!

Direktøren var redd for å snakke for høyt, for da frykta han å bli konfrontert med at han dreiv med «hersketeknikk», en beskyldning han visstnok hadde erfart ved en tidligere anledning. Og det med Sigrid Sollund i programlederrollen - hun som er aktuell, nettopp med ei bok om hersketeknikk.

Hansson beskriver Bermuda som «mye bedre organisert enn Norge, et land der de sorte og de hvite lever side om side. Gode sykehus. Fullt demokrati.»

Etter å ha vært av lufta et par minutter, kommer Hansson igjen til orde:

- Bare for ordens skyld, fru programleder! Ifølge pressen, jeg kaller den for sosialpornografi, så er jeg den største skatteyter i Sandefjord. Og den beste måten å spare skatt på, det er altså ikke å tjene penger!

Da gir vi naturlig nok siste ord til fru programleder.

- Da tror jeg vi avslutter akkurat som vi gjorde sist, Hansson. He he he ... Mener å huske at det var avslutningen da, også. Tusen takk skal dere alle ha!

Vi stemmer i - og sender så gjerne også en stor takk til fru programleder!

Arbeiderpartiet i spagaten

Jonas Gahr Støre lovet en «tydelig opposisjon». Det ser dårlig ut - for Arbeiderpartiet står i spagaten.

TONE TELLEVIK DAHL: På kollisjonskurs med sin sjef - uten å innrømme det. Foto: Wikipedia

Det var pinlig å høre byråd Tone Tellevik Dahl (Ap) i Politisk kvarter i dag. Hun skulle forsvare at Ap i Oslo har gått inn for kameraovervåking på de mest utsatte skolene. Konfrontert med at hennes sjef, byrådsleder Raymond Johansen kategorisk avviste dette tiltaket for tre uker siden, ble hun - ja, Komiske Ali.

Det fins dessverre flere eksempler fra nyere norsk politikk på dette fenomenet, og det arter seg like lite sexy hver gang det oppstår.

Men for Arbeiderpartiet er dette et problem som strekker seg langt utover vingling i Oslos byråd. Arbeiderpartiet synes rett og slett å være ute av kontroll; de greier ikke å ta stilling til noe som helst av betydning.

  • Hva mener Arbeiderpartiet om forbudet mot atomvåpen? Ingenting. Det nærmeste partiledelsen kommer, er å henvise til at «i slike spørsmål er det regjeringen som bestemmer norsk politikk».
  • Hva mener Arbeiderpartiet om sosial dumping som beviselig pågår som følge av EØS-avtalen? «Uheldig, vi får se på saken.»
  • Hva mener Arbeiderpartiet om utvisninga av afghanske barn som fyller 18 år, og som således kastes ut av landet? «Vi stoler på regjeringen.»
  • Hva mener Arbeiderpartiet om forsvarspolitikken? For noen måneder siden inngikk de forlik med Høyre/Frp. Nå dilter de etter Senterpartiet.
  • Hva mener Arbeiderpartiet om kameraovervåking i skolegården? Ingenting. Eller i beste fall - to ting.

Snakk om tydelig opposisjon!

Takke meg til Sylvi Listhaug. Hun er vanskelig å misforstå.

 

hits